Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33-1534/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фенова Р.Д. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фенов Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является плательщиком обязательного взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, и производит регулярно оплату сумм взносов. Однако, согласно данным ответчика, он является должником в размере 797,16 рублей. На все его требования о том что у него нет задолженности, ответчик не реагирует. Таким образом, недобросовестными действиями ответчика ему нанесен моральный вред, который он оценивает в размере 15 000 рублей. В связи с чем, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в данной сумме.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении исковых требований Фенова Радиста Дмитриевича к Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Фенов Р.Д. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения Фенова Р.Д., представителя НКО "Фонд капитального ремонта МКД" Касьяненко А.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основанием для возмещения вреда, в том числе морального, является совокупность ряда условий: противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя вреда.

В целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах была, создала Некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов".

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1. ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из представленных истцом квитанций на оплату взноса на капитальный ремонт следует, что ежемесячный платеж истца составляет 198,44 рублей.

По мнению истца, им, как плательщиком обязательного взноса на капремонт общего имущества МКД, оплачиваются взносы, но по вине ответчика образовалась задолженность.

Из представленной ответчиком выписки от 20.09.2016г. из лицевого счета собственника Фенова Р.Д. за период с 01.11.2014г. по 30.09.2016г., следует, что у истца по состоянию на 01.10.2016г. образовалась задолженность по оплате за капитальный ремонт в сумме 597,32 рублей, которая до настоящего времени не оплачена и состоит из неоплаты взносов за ноябрь 2014г., январь 2015г., июль 2015г., ноябрь 2015г., июль 2016г. Доказательств в опровержение данных сведений из выписки, квитанций за спорные месяцы истцом не представлено. Акта сверки между сторонами не проводилось.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов и того, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред. Каких-либо противоправных действий со стороны ответчика судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фенова Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: