Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-9298/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Погорелове В.В.,

при участии прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Тихорецкий рыбхоз" по доверенности Уварова С.А. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Решением Тихорецкого районного суда от 25 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора к ООО "Тихорецкий рыбхоз" о признании незаконным бездействий, Суд обязал ООО "Тихорецкий рыбхоз" устранить в полном объеме допущенные нарушения: принять меры по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельными участками или приобрести земельные участки в собственность; после регистрации права пользования земельными участками принять меры по оформлению права пользования водным объектом. Данное решение суда вступило в законную силу.

Представитель ООО "Тихорецкий рыбхоз" по доверенности Уваров С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Тихорецкого районного суда от " ... ". В обоснование заявления указал, что до настоящего времени данное решение в полном объеме они не исполнили, ввиду большого объема кадастровых работ по земельным участкам находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании ООО "Тихорецкий рыбхоз", с кадастровыми номерами: " ... ". ООО "Тихорецкий рыбхоз" обращалось с заявлением о переоформлении данных земельных участков в администрацию Фастовецкого сельского поселения, на что был получен отказ. Кроме того, в настоящее время Общество испытывает финансовые трудности. На основании изложенного просил суд отсрочить исполнение решения до 01 сентября 2017 года.

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда от 16 января 2017 года в удовлетворении заявления ООО "Тихорецкий рыбхоз" отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Тихорецкий рыбхоз" по доверенности Уваров С.А. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, поскольку при его вынесении судом существенно нарушены нормы процессуального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на частную жалобу старший помощник прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры Веселова Ж.Ю. просит определение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Министерство природных ресурсов Краснодарского края, ООО "Тихорецкий рыбхоз" и его представитель Уваров С.А., Управление Федеральной службы природопользования по Краснодарскому краю не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора Руденко М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Тихорецкого районного суда от 25 марта 2015 года, суд первой инстанции указал, что ООО "Тихорецкий рыбхоз" в настоящее время уже выполнило ряд мероприятий по исполнению указанного решения, отсрочка исполнения данного решения суда по аналогичным основаниям ему уже предоставлялась, однако заявителем не представлено документов, подтверждающих, что им принимаются достаточные меры для исполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В заявлении в качестве основания для предоставления отсрочки представитель ООО "Тихорецкий рыбхоз" указывает, что для исполнения вступившего в законную силу судебного акта требуется больше времени в связи с большим объемом кадастровых работ по земельным участкам, находящимся в постоянном пользовании ООО "Тихорецкий рабхоз", необходимостью установления права собственности на строения, располагающиеся на некоторых участках, а так же финансовыми трудностями общества.

Как следует из материалов дела, определением Тихорецкого районного суда от 24 июня 2015 года ООО "Тихорецкий рыбхоз" предоставлялась отсрочка исполнения решения Тихорецкого городского суда от 25 марта 2015 года до 31 декабря 2015 года по тем же основаниям.

Вместе с тем, заявителем ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено доказательств подтверждающих принятие достаточных мер по исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Тихорецкий рыбхоз" об отсрочке исполнения решения суда, поскольку предусмотренные законом основания для ее предоставления отсутствуют, доводы ответчика о предоставлении рассрочки не подтверждаются материалами дела, являются субъективными и не носят исключительный характер.

Длительное не исполнение решения суда влечет за собой нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Тихорецкий рыбхоз" по доверенности Уварова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: