Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-2122/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Жуковской С.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Габова М.В. на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2017 года, по которому

иск удовлетворен частично.

взыскана с Габова М.В. в пользу Подорова М.И. компенсация морального вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей,

взыскана с Габова М.В. в доход ... государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Юровой М.И., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подоров М.И. обратился в суд с иском к Габову М.В. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью от преступления, в сумме ... рублей и морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, в размере ... рублей.

Определением суда от "Дата обезличена" принят отказ представителя истца от иска в части взыскания морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на иске в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Ответчик и его представитель с иском не согласились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Габов М.В. просит изменить решение суда, снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Представителем истца Юровой М.И. и участвовавшим в деле прокурором представлены письменные возражения относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части, судебная коллегия оснований к изменению решения суда не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" Габов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ...

Из приговора следует, что в период времени с 21 часа "Дата обезличена" до 04 часов 02 минут "Дата обезличена", Габов М.В., находясь в "Адрес обезличен", на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Подорову М.И. удар рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Габов М.В. умышленно нанес нежащему на полу Подорову М.И. не менее 5-6 ударов ногами, обутыми в сапоги, и не менее 2 ударов руками по телу, а затем с усилием, не менее 2-3 раз надавил голенями своих ног, на грудную клетку лежащего на полу Подорова М.И. В результате чего Подорову М.И. были причинены телесные повреждения в виде: ... что квалифицируется в совокупности по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека как тяжкий вред здоровью.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом суд исходил из того, что факт совершения Габовым М.В. преступления установлен приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 06.02.2014 и обязателен для суда в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с умышленными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях по случаю получения телесных повреждений, чем нарушены его нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме ... рублей суд принял во внимание степень вины причинителя вреда, умышленность и противоправность его действий, которые были квалифицированы как совершение преступления, относящееся к категории тяжких, последствия совершения преступления, степень и длительность физических и нравственных страданий потерпевшего, нахождение на излечении в медицинском учреждении, пенсионный возраст истца, а также материальное положение ответчика.

Доводы жалобы о том, что истец никому не сообщал о тяжело переносимых моральных страданиях, а также наличие на иждивении ответчика пятерых несовершеннолетних детей и присвоении его семье статуса малоимущей не могут быть приняты во внимание судебной коллегией для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку данные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия соглашается с установленным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда в размере ... рублей, полагает его соответствующим характеру и степени физических и нравственных страданий истца, обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, как просит ответчик в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Габова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи