Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-2423/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И, Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Чорнобай В.М. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 февраля 2017 года, по которому

исковые требования Чорнобай В.М. к Чорнобай А.И. , Чорнобай Н.И. об установлении факта нахождения на иждивении и факта принятия наследства оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, представителя Чорнобай В.М. - адвоката Безшерстую А.И, объяснения Чорнобай Н.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чорнобай В.М. обратилась в суд с заявлением об установлении фактов нахождения на иждивении Чорнобай И.А. и принятия наследства, открывшегося после его смерти.

Суд постановилприведенное выше решение, которое апелляционной жалобе Чорнобай В.М. просит отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ проверяет правильность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, живали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.п. 1-3 ст. 1148 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как видно из материалов дела, "Дата обезличена" умер Ч.И.А. , после смерти которого открылось наследство. Наследниками по закону являются ответчики- сын Чорнобай А.И. и дочь Чорнобай Н.И, завещание Ч.И.А. не составлялось.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что она и Ч.И.А. по день его смерти проживали совместно, состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от которого была основным и постоянным источником ее существования. Истице установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска суд исходил из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истицы находившейся на иждивении умершего.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Применительно к наследственным правоотношениям, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица; постоянности источника средств к существованию от наследодателя и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Суд обоснованно указал, что на момент смерти Ч.И.А. истица являлась нетрудосопособной, на протяжении года до смерти наследодателя получала пенсию по старости.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Чорнобай В.М. надлежащих доказательств нахождения на иждивении наследодателя не представила.

Ссылка в апелляционной жалобе на показания свидетеля Т.В.А. , допрошенного судом первой инстанции, не служит основанием для отмены решения суда, поскольку данный свидетель достоверно подтвердил факт наличия фактических брачных отношений истицы и наследодателя, но о распределении доходов в семье при жизни Ч.И.А. , где истица бы получала полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию свидетель не привел.

Указание в жалобе на несение истицей расходов по аренде жилого помещения в г. Сыктывкаре для дочери Чорнобай Н.И. также обоснованно отклонено судом, поскольку данные расходы не являлись необходимыми для истицы, в связи с чем данное обстоятельство свидетельствует о выбранном способе распоряжения своими денежными средствами. Кроме того, как следует из материалов дела, сама истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, где умерший Ч.И.А. являлся долевым собственником, был зарегистрирован по месту жительства, следовательно, наравне с истицей нес обязанность по оплате коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных норм, выразившихся в том, что судом не принято признание иска ответчиком Чорнобай Н.И. несостоятельны, поскольку не могло быть вынесено решение об удовлетворении заявленных истицей требований, основанное только лишь на признании иска одним из ответчиков по делу.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые проверены судом первой инстанции, учтены при постановке решения и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда, принятого в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чорнобай В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -