Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33а-159/2017

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 25 апреля 2017 г. по делу N 33а-159/2017

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Двойцева Ю.В. и Сивова В.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Сата А.С. на определение заместителя председателя Абаканского гарнизонного военного суда от 25 января 2017 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Сивова В.В., окружной военный суд

установил:

Решением Абаканского гарнизонного суда от 30 ноября 2016 г. Сату отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании приказа командующего ... Общевойсковой армией от 12 апреля 2016 г. N * в части его увольнения с военной службы.

Указанное решение Сат обжаловал в апелляционном порядке, однако ввиду непредставления квитанции об уплате государственной пошлины определением судьи от 28 декабря 2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23 января 2017 г.

9 января 2017 г. административный истец уплатил государственную пошлину, указав в графе получателя УФК по Республике Хакасия.

Посчитав требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения невыполненными, председательствующий по делу определением от 25 января 2017 г. возвратил апелляционную жалобу.

В частной жалобе Сат, полагая определение заместителя председателя Абаканского гарнизонного военного суда о возвращении апелляционной жалобы незаконным, основанным на произвольной трактовке соответствующих положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит его отменить и рассмотреть апелляционную жалобу.

В обоснование автор жалобы утверждает, что устранил указанный судьей недостаток, поскольку уплатил государственную пошлину в бюджет одного из субъектов Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 296 КАС РФ апелляционная жалоба на решение гарнизонного военного суда рассматривается окружным военным судом, из чего следует, что рассмотрение апелляционной жалобы на решение Абаканского гарнизонного военного суда относится к компетенции Западно-Сибирского окружного военного суда.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины установлены ст. 333.18 НК РФ, в ч. 3 которой указано, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, Сату следовало уплатить государственную пошлину в бюджет Новосибирской области - по месту рассмотрения апелляционной жалобы Западно-Сибирским окружным военным судом, чего им не сделано.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба была подана Сатом без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, то она не могла быть принята к рассмотрению и в силу ст. 300 КАС РФ обоснованно была оставлена без движения. Ненадлежащее выполнение требований судьи об устранении данного недостатка в установленный срок и явилось основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему, что в полной мере соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

Исходя из изложенного, определение заместителя председателя Абаканского гарнизонного военного суда о возвращении Сату его апелляционной жалобы является законным, оснований для его отмены не усматривается, поэтому частная жалоба административного истца Сата удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

Определение заместителя председателя Абаканского гарнизонного военного суда от 25 января 2017 г. о возвращении апелляционной жалобы административного истца Сата А.С. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий по делу Г.В. Актаев