Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-1333/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Душнюк Н.В. и Савельевой Н.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2017 года по иску Игнатенко Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", публичному акционерному обществу "Единый расчетный центр Республики Карелия" о возложении обязанности по совершению определенных действий.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатенко Т.Н. обратилась с иском в Питкярантский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ( ... ), управление указанным многоквартирным домом с 01 апреля 2015 года осуществляет ООО "Мастер Строй-Сервис", которое приняло обязательство обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам помещений дома. В период с апреля по ноябрь 2015 года истец осуществляла оплату тепловой энергии управляющей компании по выставленным ей квитанциям. Вместе с тем, в указанный период за коммунальные услуги ей выставлялись квитанции также публичным акционерным обществом "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее ПАО "ЕРЦ РК") - агентом ресурсоснабжающей организации ООО "Петербургтеплоэнерго". Согласно этим квитанциям задолженность по теплоснабжению составила ( ... ) руб. ( ... ) коп. Истец полагала, что ПАО "ЕРЦ РК" неправомерно предъявляет к ней требования об оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем просила суд обязать ответчиков произвести перерасчет оплаты задолженности за коммунальные услуги на сумму ( ... ) руб. ( ... ) коп.; с даты проведения перерасчета не присылать квитанции по адресу ее проживания.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Мастер Строй - Сервис".

Определением суда от 22.12.2016 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен супруг истца - С.О.В.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. На ООО "Петербургтеплоэнерго" возложена обязанность произвести Игнатенко Т.Н. перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с апреля по ноябрь 2015 года в сумме ( ... ) руб. ( ... ) коп., в остальной части иска отказано.

В иске к ПАО "Единый расчетный центр Республики Карелия" отказано.

С ООО "Петербургтеплоэнерго" в пользу Игнатенко Т.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

С таким решением не согласно ООО "Петербургтеплоэнерго", в апелляционной жалобе представитель ответчика, действующая по доверенности Семоева И.С., просит его отменить в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету истцу платы за коммунальные услуги, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что в период с апреля по ноябрь 2015 года управляющая организация ООО "Мастер Строй-Сервис" не являлась исполнителем коммунальных услуг, договор по теплоснабжению с ресурсоснабжающей организацией ООО "Петербургтеплоэнерго" был заключен только 01.12.2015. В этой связи, в спорный период ООО "Петербургтеплоэнерго" осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг на основании п.п. 6 п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Начисление платы и выставление платежных документов в этот период осуществляло ПАО "ЕРЦ РК" по агентскому договору. Управляющая организация выставляла квитанции населению за указанные услуги в спорный период в нарушение п.14 указанных Правил.

Ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, письмо Минстроя РФ от 30.12.2016 "О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг", указывает на то, что при отсутствии заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора теплоснабжения только ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем коммунальных услуг. Обращает внимание на то, что решение суда не соответствует положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ, поскольку в мотивировочной части решения не указаны установленные обстоятельства дела, отсутствуют выводы относительно данных обстоятельств, не дана оценка позиции ООО "Петербургтеплоэнерго", не приведены доводы, по которым суд отверг представленные ответчиком доказательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Петербургтеплоэнерго", действующая по доверенности Сафронова О.П., доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя ООО "Петербургтеплоэнерго", обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом первой инстанции было установлено, что Игнатенко Т.Н. и ее сын С.А.О., ( ... ) года рождения, являются сособственниками квартиры ( ... ) Управляющей организацией по управлению указанным многоквартирным домом является ООО "Мастер Строй-Сервис" ( ( ... )), которая фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома с 01.04.2015.

ООО "Петербургтеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению на территории ( ... ). Тепловая энергия и горячая вод, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. ХХ.ХХ.ХХ между ресурсоснабжающей организацией ООО "Петербургтеплоэнерго" и управляющей организацией ООО "Мастер Строй-Сервис" заключен договор теплоснабжения, согласно которому ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, в том числе для дома ( ... ). Между ООО "Петербургтеплоэнерго" и ПАО "ЕРЦ РК" в 2011 году заключен агентский договор о сопровождении расчетов ресурсоснабжающей организации с нанимателями и собственниками помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 Кодекса.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14). В этот период управляющая организация, как исполнитель услуг по договору управления обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг (пункты 8, 9, подпункты "а" и "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32).

Игнатенко Т.Н. в обоснование заявленных требований указала, что в период с апреля по ноябрь 2015 года исполняла обязанности по плате потребленной тепловой энергии путем внесения платежей по квитанциям, выставляемым управляющей организацией, в связи с чем требование ресурсоснабжающей организации об оплате этих услуг является неправомерным.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь указанными правовыми нормами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Мастер Строй-Сервис" с 01.04.2015 являлось исполнителем услуг и вправе было производить расчет и требовать оплаты коммунальных услуг, учитывая, что между управляющей организацией и ООО "Петербургтеплоэнерго" с 01.04.2015 фактически сложились договорные отношения по поставке коммунального ресурса по присоединенной сети.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд также исходил из того, что истец по выставляемым управляющей организацией квитанциям производила оплату услуг по теплоснабжению, то есть в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ приняла все меры для надлежащего исполнения своих обязательств, возложенных на нее в соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса РФ. При этом, наличие спора между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанностей по двойной оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, правомерным является решение суда первой инстанции о возложении на ООО "Петербургтеплоэнерго" обязанности по перерасчету Игнатенко Т.Н. оплаты коммунальных услуг за период с апреля по ноябрь 2015 года в сумме ( ... ) руб. ( ... ) коп.

Поскольку что ПАО "ЕРЦ РК" участие в оказании коммунальных услуг не принимает, действует по поручению ООО "Петербургтеплоэнерго" в соответствии с агентским договором, правильным является вывод суда о том, что ПАО "ЕРЦ РК" не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказано.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что с апреля по ноябрь 2015 года функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил осуществляло ООО "Петербургтеплоэнерго", в связи с отсутствием в спорный период договора теплоснабжения, заключенного с управляющей организацией ООО "Мастер Строй-Сервис".

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил.

В силу пункта 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из представленных материалов следует, что, действительно, договор теплоснабжения N между ресурсоснабжающей организацией ООО "Петербургтеплоэнерго" и управляющей организацией ООО "Мастер Строй-Сервис" заключен 01.12.2015. Между тем, согласно пункту 2.2. указанного договора датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов считается 01.04.2015. Приложением к данному договору является подписанный 01.04.2015 акт о границах раздела балансовой принадлежности тепловых сетей между ООО "Петербургтеплоэнерго" и ООО "Мастер Строй-Сервис".

Не являются основанием для отмены судебного решения ссылки в апелляционной жалобе ответчика на правовую позицию, выраженную в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014.

Отвечая на вопрос, можно ли признать управляющую организацию исполнителем коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора о приобретении коммунального ресурса, Верховный Суд РФ указал, что в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации. В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что с 01.04.2015 воля управляющей организации ООО "Мастер Строй-Сервис" и ресурсоснабжающей организации ООО "Петербургтеплоэнерго" была направлена на заключение и исполнение договора теплоснабжения. Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является верным, учитывая представленную в материалы дела переписку между указанными организациями относительно заключения договора теплоснабжения, а также условия договора теплоснабжения от 01.12.2015 в части даты начала поставки коммунального ресурса. Кроме того, дом ( ... ) присоединен к тепловым сетям ООО "Петербургтеплоэнерго", ООО "Мастер Строй-Сервис" фактически потребляло коммунальный ресурс и частично оплатило оказанные услуги по поставке тепловой энергии (04.06.2015 - ( ... ) руб., 19.11.2015 - ( ... ) руб.) и ООО "Петербургтеплоэнерго" приняло плату ( ( ... ) руб. возвращено ООО "Мастер Строй-Сервис", возврат ( ... ) руб. не произведен).

Также отклоняются доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного решения требованиям процессуального законодательства. Судом были правильно определены юридически значимые обстоятельства, факты, имеющие значение для дела подтверждены исследованными судом доказательствами, в решении суда указан материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи