Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 марта 2017 г. по делу N 33-828/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Стыцюн С.А., Злобина А.В.

при секретаре Кувшинове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ" на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ" к Пожарскому А. Н., Пожарской М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени и встречному иску Пожарской М. В. к муниципальному унитарному предприятию "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ" об определении порядка и размера участия собственников в оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие "Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ" (далее - МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ", предприятие) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Пожарские А.Н. и М.В. являются собственниками квартиры N, расположенной в ( ... ) в ( ... ). МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" с ХХ.ХХ.ХХ является управляющей организацией, предоставляло Пожарским А.Н. и М.В. жилищно-коммунальные услуги. Поскольку Пожарские А.Н. и М.В. добровольно не исполняют возложенную на них обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность. В связи с этим МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ", с учетом уточнения требования, просило взыскать с Пожарских А.Н. и М.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ( ... ) руб., пени в размере ( ... ) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

Пожарская М.В. обратилась в суд со встречным иском, обосновывая требования тем, что ей и ее бывшему супругу Пожарскому А.Н. принадлежит по N доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости, не согласившись с суммой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просила обязать МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" произвести перерасчет в отношении ее части задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг общим долгом; взыскать с каждого сособственника жилого помещения по N сумме долга; определить порядок и размер участия собственников жилья в оплате жилищно-коммунальных услуг по N каждому собственнику; обязать МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" заключить отдельные соглашения с ней и Пожарским А.Н.; выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире.

Решением суда исковые требования МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" частично удовлетворены, суд постановило взыскании с Пожарских А.Н. и М.В. задолженности по

оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: с Пожарской М.В. в размере ( ... ) руб., пени в размере ( ... ) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ( ... ).; с Пожарского А.Н. - в размере ( ... ) руб., пени в размере ( ... ) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб. Встречный иск Пожарской М.В. удовлетворен частично, суд определилпорядок и размер участия собственников в оплате коммунальных услуг в квартире N, расположенной в ( ... ), определив каждому из них по N доли к оплате от общей суммы платежей; обязал МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" производить расчет с Пожарскими М.В. и А.Н. соразмерно установленным долям с предоставлением отдельных счетов по оплате коммунальных услуг. В остальной части иска отказал, взыскал с МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" в пользу Пожарской М.В. государственную пошлину в размере ( ... ) руб.

С поставленным решением не согласно МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ", в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение о взыскании с Пожарских А.Н. и М.В. задолженности солидарно. Полагает, что судом безосновательно удовлетворено встречное требование Пожарской М.В. в части взыскания с каждого собственника жилого помещения по N суммы образовавшейся задолженности, поскольку такой порядок оплаты коммунальных услуг Пожарскими А.Н. и М.В. в спорный период не был определен ни судом, ни МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ". Считает, что сумма пени по иску была рассчитана ими в строгом соответствии с жилищным законодательством и подлежит взысканию в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включала в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

В силу ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Подпунктом "и" п.34 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", также предусмотрено, что потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ, что Пожарские М.В. и А.Н. являются собственниками по N доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ( ... )

Согласно представленной паспортным столом справке в указанной квартире зарегистрированы Пожарский А.Н. и несовершеннолетние ( ... )

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей г. Костомукша Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с Пожарского А.Н., Пожарской М.В. задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ( ... ) руб. и пени в размере ( ... ) руб. Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Пожарской М.В. возражениями.

Согласно расчету, представленному МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ", не оспоренному Пожарскими А.Н. и М.В. в суде первой инстанции, подтвержденному лицевым счетом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 48 ( ... ) руб.

Поскольку указанная задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги Пожарским А.Н. и Пожарской М.В. не была оплачена, суд первой инстанции обоснованно с учетом частичного удовлетворения встречного иска, принял решение о взыскании данной суммы задолженности с ответчиков в равных долях, поскольку нормы ГК РФ и ЖК РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, более того, согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о безосновательном удовлетворении встречного требования Пожарской М.В. в части взыскания с каждого собственника жилого помещения по N суммы образовавшейся задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Также судебная коллегия полагает несостоятельным довод апелляционной жалобы относительно размера пеней, взысканных судом с ответчиков.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неверном расчете МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ" размера пеней, подлежащих взысканию, поскольку при указанном расчете пени были начислены на сумму предыдущего долга по пени и тем самым являются двойной штрафной санкцией.

При этом судом правомерно взысканы пени за исковой период.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи