Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2814/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Цыганкова С.Л., Ахметзяновой Л.Р.

при секретаре Щербина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Торопкову АА, Ослину СВ о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, вознаграждения, неустойки (пени), штрафов в связи предоставлением поручительства по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ослина СВ на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым:

"Исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры солидарно с Индивидуального предпринимателя Торопкову АА, Ослина СВ задолженность в связи с исполнением обязательств по договору поручительства (номер) от (дата) в размере 1; задолженность по договору о предоставлении поручительства (номер) от (дата) "данные изъяты" копеек вознаграждение за период с (дата) года по (дата) года, "данные изъяты" копейки неустойка (пени) за период с (дата) года по (дата) года, (дата) штраф за нарушение п.2.2.11 договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., выслушав представителя истца Т судебная коллегия

установила:

Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к ответчикам ИП Торопкову АА, Ослину СВ о взыскании солидарно с ответчиков ИП Торопкова АА, Ослина СВ задолженность в связи с исполнением обязательств по договору поручительства (номер) от (дата) в размере: "данные изъяты" рублей задолженность по основному долгу; "данные изъяты" судебные расходы по оплате государственной пошлины; задолженность по договору о предоставлении поручительства (номер) от (дата) "данные изъяты" копеек вознаграждение за период с (дата) по (дата); "данные изъяты" копейки, неустойка (пени) за период с (дата) по (дата); "данные изъяты" рублей штраф за нарушение п.2.2.11 договора о предоставлении поручительства (номер) от (дата); уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" и ИП Торопковым АА заключен кредитный договор (номер) от (дата) об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк открывает ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме "данные изъяты" рублей. (дата) между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ответчиком заключен договор о предоставлении поручительства (номер), согласно которому истец принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Поручительство ограничено суммой "данные изъяты" рублей, что составляет 70% от общей суммы кредита. Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика (п.1.2 и п.1.4 договора о предоставлении поручительства). Решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата) исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу (номер), банк обратился к истцу с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (номер) от (дата), решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Фонд поддержки предпринимательства Югры исполнил обязательства перед банком за ИП Торопкова АА в размере: "данные изъяты" - задолженность по основному долгу (платежное поручение от (дата) (номер)); "данные изъяты" рубля - судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от (дата) (номер)). Таким образом, истец, исполнив обязательства перед банком за ответчика, приобрел права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором истец удовлетворил требования банка в силу закона (ст. 365 ГК РФ), и пункта 4.7 договора поручительства (номер) от (дата). В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплатить поручителю (истцу) вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства (п.4.1 договора о предоставлении поручительства (номер)- (номер) от (дата)). Свои обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом, а именно не производят выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства (номер) от (дата).

Представитель истца П в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчики ИП Торопков АА, Ослин СВ в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Представитель ответчика Ослина СВ - Л в судебном заседании заявленные требования не признал, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Ослин СВ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Судом не было учтено, что в качестве исполнения кредитных обязательств ПАО "Сбербанк России" передано в залог имущество, которое выставлено на продажу, в связи, с чем имеет место возможность двойного взыскания денежных средств с ответчика. Поскольку истцу принадлежит право залога в заложенном имуществе, в размере исполненного за поручителей, в связи с чем, исполнение должно осуществляться за счет заложенного имущества. Кроме того, считает, что к участию в деле необходимо было привлечь ПАО "Сбербанк России".

В возражении на апелляционную жалобу Фонд поддержки предпринимательства Югры просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся ответчиков.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, выслушав представителя истца Т об оставлении решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции (дата) между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Торопковым АА (заемщик) заключен договор (номер) об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которого кредитор обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме "данные изъяты" рублей для приобретения помещения назначением для размещением кабинетов общей площадью "данные изъяты" кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение): (адрес) "данные изъяты" доли в праве земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для осуществления предпринимательской деятельности, адрес (адрес), именуемого далее объект недвижимости с (дата) по (дата) год.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство в соответствии с договором поручительства: договор поручительства (номер) от (дата), заключенный с Торопковым АА, договор поручительства (номер) от (дата), заключенный с Ослин СВ, договор поручительства, заключенный с Фондом поддержки предпринимательства Югры.

(дата) ОАО "Сбербанк России" (банк) и Фонд поддержки предпринимательства Югры (поручитель) заключили договор поручительства (номер), согласно которого в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно нести обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Торопкова АА обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от (дата) (номер), заключенному между заемщиком и банком, в соответствии с которым лимит невозобновляемой кредитной линии "данные изъяты" рублей, невозобновляемая кредитная линия на срок с (дата) по (дата) включительно. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

Ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика по кредитному договору.

Размер ответственности поручителя является ограниченной и не может составлять более 70% обязательств заемщика по возврату суммы кредита.

(дата) между Фондом поддержки предпринимательства Югры (поручитель) и ИП Торопковым АА (заемщик) заключили договор (номер) о предоставлении поручительства, согласно которого поручитель предоставляет поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (номер) от (дата), заключенному между заемщиком и ОАО "Сбербанк России" в дальнейшем банк и заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора, поручительство предоставляется в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и ограничивается суммой "данные изъяты" рублей, что составляет 70 процентов от общей суммы кредита.

Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика.

По исполнении поручителем обязательств по договору поручительства приобретает права, обеспечивающие требование банка как кредитора заемщика в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка (п.2.1.2 договора).

Поручитель вправе требовать возмещение убытков, понесенных в связи с исполнением поручителем обязательств по договору поручительства (п.2.1.3 договора).

Заемщик в соответствии с п.2.2.8 договора, обязуется оплатить поручителю вознаграждение в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Заемщик в качестве платы за обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору, выплачивает поручителю вознаграждение в размере 1,5% годовых от размере поручительства поручителя, определяемого в соответствии с п.1.2, 1.3 договора п.4.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора (номер) о предоставлении поручительства заемщик обязался оплатить вознаграждение на следующих условиях и в срок: частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу займодавца в размере 1,5% годовых от остаточной суммы поручительства, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

Вознаграждение за последний месяц текущего года уплачивается до (дата) текущего года.

Исчисление вознаграждения осуществляется со дня, следующего за днем перечисления банком кредита, или его части, на счет заемщика и заканчивается днем поступления денежных средств на расчетный счет поручителя. При исчислении вознаграждения принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366) (п.4.1.1 договора (номер) от (дата)).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата), взыскано ИП Торопкова АА, Ослина СВ в пользу ОАО "Сбербанк России" денежные средства в размере "данные изъяты" копеек. Обращено взыскание на принадлежащее Торопкову АА имущество (л.д. 49-52).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с Фонда поддержки предпринимательства Югры в пользу ПАО "Сбербанк России" долг в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты" (л.д. 43-48).

Фонд поддержки предпринимательства Югры в счет погашение задолженности ИП Торопкова АА по договору (номер) об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от (дата) перечислил ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата), "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с п.1 ст. 365 и абз.4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Те же последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета.

Согласно п. 28 названного Постановления, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Следовательно, поскольку поручителем Фондом поддержки предпринимательства Югры и поручителем Ослин СВ, были заключены различные договоры поручительства раздельно друг от друга, к Фонду поддержки предпринимательства Югры, исполнившему обязательство перед кредитором за должника ИП Торопкова АА в размере 70% от общей суммы кредита, перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе, право требования солидарного исполнения обязательства с должника ИП Торопкова АА, и поручителя Ослина СВ

Доводы апелляционной жалобы о том, что в качестве исполнения кредитных обязательств ПАО "Сбербанк России" передано в залог имущество, которое выставлено на продажу, в связи, с чем имеет место возможность двойного взыскания денежных средств с ответчика являются несостоятельными, поскольку к Фонду поддержки предпринимательства Югры, погасившего задолженность перед банком перешли права, как по взысканию, так и по обращению взыскания на принадлежащее Торопкову АА имущество, так как в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз.4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо было привлечь к участию в деле ПАО "Сбербанк России" также являются несостоятельными, поскольку определением суда от (дата) судом к участию в деле привлечено ПАО "Сбербанк России" (л.д. 2).

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Ослина СВ - без удовлетворения.

Председательствующий Е.О. Блиновская

Судьи Л.Р. Ахметзянова

С.Л. Цыганков