Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 33-1694/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

при секретаре Пустоваловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобиной Н.Н. к ГУ УПФ РФ в г.Моршанске и Моршанском районе о назначении досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе Голдобиной Н.Н. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области N 358 от 22 октября 2013 г. Голдобиной Н.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия стажа, дающего право на пенсию в соответствии с пп.9 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ ( в плавсоставе) составляет *** день.

Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. ( на работах с тяжелыми условиями труда) следующие периоды работы:

с *** г. по *** г. ( *** дн.) в качестве *** разряда *** ***, поскольку документально не подтверждена занятость *** и постоянная занятость в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда, а также отсутствуют сведения о периодах нахождения в отпуске по уходу за ребенком, *** г.р.

Голдобина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, считает незаконным отказ ответчика о включении спорного периода в льготный стаж, указав, что работа в должности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, а также о нахождении в отпуске по уходу за ребенком подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке, справками *** " ***".

Просит включить спорный период в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с *** г.

В ходе судебного разбирательства Голдобина Н.Н. уточнила исковые требования. Просила обязать ответчика засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с *** г. по *** г. ( ***.) в качестве *** разряда ***; с *** года по *** года ( *** дней) в должности *** в ***", т.к. указанная должность входит в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Крое этого, просила обязать ответчика суммировать данные периоды с периодами ее работы в *** ( *** дн.) и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с *** года.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2017г. требования Голдобиной Н.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Моршанске и Моршанском районе о назначении досрочной пенсии удовлетворены в части.

Включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N173-Ф3 периоды работы: с *** года по *** года ( *** дней) в ***" в качестве испытателя деталей и приборов на стендах при напряжении *** кВ и выше ; с *** года по *** года ( *** дней) в качестве *** в ***".

Остальные требования Голдобиной Н.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Голдобина Н.Н. просит решение суда изменить и признать право на досрочное назначении трудовой пенсии.

По мнению автора жалобы с учетом суммирования всех льготных периодов, ее стаж составит *** дней, т.е. более половины срока, предусмотренного пп.2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( т.е. с уменьшением пенсионного возраста на *** такой работы). Полагает, что имеет право на назначение пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на *** года, т.е. с *** лет. *** года ей исполнилось *** года, с указанной даты она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В возражениях относительно жалобы, начальник УПФР в г.Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области Шатилов Ю.Н. просит оставить решение суда без изменения, указав, что законом не предусмотрено при неполном стаже, т.е. менее 10 лет, право на досрочное назначение пенсии при суммировании льготных периодов.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения Голдобиной Н.Н., поддержавшей жалобу, представителя ответчика Галузинской Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения и исходит при этом из следующего.

В силу п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Голдобина Н.Н. имеет льготный стаж *** дн. по пп.9 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. в ***, и *** дн.- по пп.2 п.1 статьи 27 указанного закона.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, предусмотрено суммирование указанных выше льготных периодов.

Вместе с тем, пунктом 3 Правил предусмотрен следующий порядок суммирования путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2,- периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5-7,9,12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Уменьшение пенсионного возраста предусмотрено абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Голдобиной Н.Н. в части назначения досрочной пенсии, суд первой инстанции указал, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии. С учетом суммирования указанных выше периодов, стаж Голдобиной Н.Н. составляет менее *** лет.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Уменьшение пенсионного возраста при суммировании льготных периодов, законом не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании закона.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голдобиной Н.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: