Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33а-1523/2017

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу администрации Тамбовского района Тамбовской области на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 31 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского суда от 22.12.2016 года признан незаконным отказ администрации Тамбовского района Тамбовской области в выдаче ООО "Юта- 96" градостроительного плана земельного участка по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, ***. На администрацию Тамбовского района Тамбовской области возложена обязанность подготовить и выдать ООО "Юта-96" градостроительный план вышеуказанного земельного участка.

Не согласившись с решением суда, администрация Тамбовского района Тамбовской области подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 23.01.2017 года апелляционная жалоба администрации оставлена без движения, с предоставлением им срока до 30.01.2017 года для исправления недостатков.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 31.01.2017 года апелляционная жалоба со всеми приложенными к ней документами возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель администрации Тамбовского района просит определение судьи отменить, указывая, что администрация не имела возможности исправить указанные в определении судьи от 23.01.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, поскольку данное определение не было ими получено, что подтверждается выписками из реестра входящей корреспонденции.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя 23.01.2017г. апелляционную жалобу администрации Тамбовского района Тамбовской области на решение Советского районного суда г.Тамбова от 22.12.2016 года без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что она не отвечает требованиям ст.299 КАС РФ, а именно подписана представителем, которым не представлен документ об образовании.

Однако, представленный срок для устранения указанного недостатка до 30.01.2017г., учитывая, что копия определения суда от 23.01.2017г. была направлена в адрес администрации Тамбовского района Тамбовской области только 26.01.2017г., при отсутствии сведений о ее получении административным ответчиком, - недостаточен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

В связи с этим судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежащим отмене, с предоставлением административному ответчику нового разумного срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 31 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, возвратив жалобу судье Советского районного суда г.Тамбова для предоставления администрации Тамбовского района Тамбовской области нового разумного срока для устранения недостатков.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: