Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 4Г-139/2017

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бурашниковой Н.А.,

членов: Ламонова Е.В., Ноздрина В.С.,

с участием прокурора Царькова Д.Е.,

при секретаре Авдеевой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовского областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования (далее - ТОГАОУ СПО) "Техникум отраслевых технологий" к Карповой Г.И., Петрову Д.В., Петрову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него,

по кассационным жалобам Карповой Г.И. и Петрова Д.В. на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Тамбовского областного суда Чербаевой Л.В., президиум

установил:

ТОГАОУ СПО "Техникум отраслевых технологий" 01 декабря 2014 года обратилось в Октябрьский районный суд города Тамбова с иском к Карповой Г.И., а также ее сыну и внуку Карпову В.В. и Карпову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением ***, являющемся общежитием, и выселении из указанного помещения. В обоснование иска было указано, что последнее, состоящее из четырех жилых комнат, коридора и санузла, предоставлялось Карповой Г.И. и членам ее семьи по заключаемым неоднократно договорам найма, в связи с работой ее в техникуме. Приказом Управления образования и науки Тамбовской области от 01 июля 2013 года Карпова Г.И. с должности директора техникума уволена, в связи с истечением срока трудового договора. Таким образом, правовые основания пользования помещением в общежитии у ответчиков отпали.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 мая 2015 года в результате удовлетворения исковых требований заключенный 30 апреля 2013 года между истцом и Карповой Г.И. договор найма указанного жилого помещения в части указания на бессрочность его действия признан недействительным. Прекращено право пользования Карповой Г.И. и Петрова Д.В. жилым помещением. В иске о выселении Петрова В.В. отказано, в связи с недоказанностью факта вселения и проживания его в спорном жилом помещении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2015 года решение Октябрьского районного суда от 25 мая 2015 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 04 апреля 2016 года производство по делу в части выселения из спорного жилого помещения Петрова В.В. прекращено, в связи с отказом от иска.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 июня 2016 года договор найма жилого помещения *** в общежитии, расположенном в ***, заключенный 30 апреля 2013 года между ТОГАОУ СПО "Техникум отраслевых технологий" и Карповой Г.И., признан недействительным в части указания бессрочности действия и вселении в качестве члена семьи нанимателя Петрова В.В. Прекращено право пользования Карповой Г.И. и Петровым Л.В. указанным жилым помещением с их выселением из него без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением о 05 октября 2016 года решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 июня 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Карповой Г.И. и Петрова Д.В. - без удовлетворения.

С кассационными жалобами на решение суда первой инстанции от 06 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии от 05 октября 2016 года в Тамбовский областной суд обратились Карпова Г.И. и Петров Д.В. Карпова Г.И. утверждает о принятии приведенных судебных постановлений с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Так, при заключении оспариваемого истцом договора найма жилого помещения никаких норм нарушено не было, а признание его недействительным влечет за собой нарушение ее конституционных жилищных прав. Надлежащим образом не исследован вопрос о возможности выселения ее, как пенсионерки, без предоставления другого жилого помещения. Петров Д.В. указывает на невозможность прибытия в судебное заседание и представления доказательств по делу, в связи со службой в армии.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Настоящее гражданское дело было истребовано в областной суд, определением судьи которого от 31 марта 2017 года оно передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчицы Карповой В.В., представителя ТОГАОУ СПО "Техникум отраслевых технологий" Зоткина В.В., представителей третьих лиц Управления образования и науки Тамбовской области - Стегачевой С.А. и Комитета по управлению имуществом Тамбовской области - Горшенина А.Н., президиум Тамбовского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенное нарушение процессуального закона допущено при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ГПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса (дела по жалобам на судебные постановления мировых судей), осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 октября 2016 года указано, что оно вынесено в составе: судьи-председательствующего Ковешниковой Е.А., судей Юдиной И.С. и Архиповой М.В.

В действительности судья Архипова М.В. в составе суда апелляционной инстанции не принимала участия в рассмотрении настоящего дела. Дело было рассмотрено в составе: судьи-председательствующего Ковешниковой Е.А., судей Юдиной И.С. и Белоусовой В.Б. Последней апелляционное определение не подписано.

По аналогии с п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятое таким образом судебное постановление, как не подписанное одним из судей из состава суда, и подписанное судьей, не входившим в этот состав, подлежит безусловной отмене независимо от доводов кассационной жалобы.

В результате отмены апелляционного определения от 05 октября 2016 года дело передается на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 октября 2016 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Бурашникова Н.А.