Решение Тамбовского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 7-171/2017

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Кособукина Ю.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 1 марта 2017 г. Кособукин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 28 февраля 2017 г. в 14 часов 28 минут по адресу: *** Кособукин Ю.И., являющийся собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения осуществил постановку данного транспортного средства под углом к проезжей части при отсутствии знаков и разметки, разрешающих такой способ постановки.

Считая данное постановление незаконным, Кособукин Ю.И. обжаловал его в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2017 г. указанное постановление должностного лица от 1 марта 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Кособукина Ю.И. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Кособукин Ю.И. просит данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указывает, что на представленном фотоматериале (снимок слева) виден силуэт человека, выполняющего видеозапись, что свидетельствует о том, что фотоматериал был получен без применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Полагает, что был выполнен фотомонтаж в трех положениях расположения автомобиля. Обстоятельства, указывающие на то, что автомобиль расположен на проезжей части дороги и им создается помеха для движения других транспортных средств, ничем не подтверждены.

Судья не принял во внимание, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения.

Указывает, что управляемый им автомобиль находился в заездном "кармане", а не на проезжей части дороги. Данная конфигурация позволяет ставить транспортное средство под углом к проезжей части дороги, что не является нарушением Правил дорожного движения, при этом дорожного знака, запрещающего стоянку транспортных средств, не имелось.

Кособукин Ю.И. считает, что судья не принял во внимание, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Кособукиным Ю.И., выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Суворину Е.М., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортные средства разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частями 2 - 6 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении жалобы заявителя на указанное постановление должностного лица от 1 марта 2017 г. судьей районного суда материалами дела установлено, что 28 февраля 2017 г. в 14 часов 28 минут по адресу: *** Кособукин Ю.И., являющийся собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения осуществил постановку данного транспортного средства под углом к краю проезжей части при отсутствии знаков и разметки, разрешающих такой способ постановки, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Дозор МП идентификатор N 118-006-187, свидетельство о поверке: 8/2016-64, поверка действительна до 6 октября 2018 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно пришел к выводу о законности постановления должностного лица и о наличии в действиях Кособукина Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в Тамбовский областной суд, являлись предметом исследования судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка в решении. Сама по себе иная оценка Кособукиным Ю.И. представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильных по существу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьёй районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 1 марта 2017 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенные в отношении Кособукина Ю.И., оставить без изменения, жалобу Кособукина Ю.И. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов