Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-4205/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,

судей Козлова О.А. и Цыгулева В.Т.,

при судебного заседания секретарем Шапошниковой А.В.,

с участием: ФИО5, ФИО1, его представителя ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 26 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам с наследников

заслушав доклад судьи областного суда Цыгулева В.Т.

установила:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, от брака с которым истица имеет дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Наследниками ФИО13 по закону первой очереди по ? доли являются его дочери - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по завещанию в размере ? доли является ФИО1

При жизни ФИО12 имел задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО15 в размере "данные изъяты".

Поскольку, дочь истицы - ФИО15 также является должником перед ней, с учетом вычета её доли из общей суммы долга, общая сумма, оставшейся задолженности с ФИО1 и ФИО2 составляет "данные изъяты".

Просила взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по алиментам в размере "данные изъяты" в солидарном порядке, а также за оплату госпошлины - "данные изъяты", ксерокопию документов - "данные изъяты", стоимость билетов, которые будут приобретены истицей для прибытия в суд на заседания и убытия к месту жительства, расходы на адвоката, в случае необходимости.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО2 исковые требования признала частично.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 26 октября 2016 года с ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 солидарно в пользу ФИО5 взыскано "данные изъяты".

С ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты".

С ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты".

В остальной части иска ФИО5 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права, указывает на то, что до вынесения решения суда свою долю долга он оплатил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, его представитель ФИО11, требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

ФИО5 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсуствии не явившихся лиц.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводов, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, от брака имеет дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, в состав наследства которого вошла квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Наследниками ФИО12 по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует мать ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследниками по завещанию, после умершего ФИО12 являются в ? доле каждый: брат ФИО1, подавший заявление о принятии наследства и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию 04.02.2016г., мать ФИО4, умершая 09.05.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа ВС N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в размере "данные изъяты" и неустойки - "данные изъяты", всего "данные изъяты" Остаток задолженности составляет "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 на основании дубликата исполнительного листа ВС N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Остаток задолженности "данные изъяты"

В рамках исполнительного производства N-ИП от 16.10.2014 г. должником представлены квитанции об оплате задолженности по алиментам: 05.02.2015 г. в сумме "данные изъяты", 26.03.2015 г. - "данные изъяты"

Из расчета истца сумма задолженности составляет "данные изъяты"

Стороны не оспаривали, что стоимость наследственного имущества перешедших к ним, превышает сумму долга перед ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, разрешая требования истца, суд первой инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств пришел к верному выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО1, ФИО2, являющуюся законным представителем несовершеннолетней ФИО3, как наследников должника ФИО12 ответственности по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Доводы жалобы о том, что выплатив истице денежные средства в размере "данные изъяты" ФИО1 исполнил свою обязанность перед истицей, судебной коллегией отклоняются, как не основанные на законе.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, его выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

В соответствии с абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21.01.2016 года, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения, указав на взыскание в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 судебных расходов в сумме "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решение в части взыскания судебных расходов, указав: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы в сумме "данные изъяты".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи