Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 22-1012/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2017 г. по делу 22-1012/2017

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пакуленко Т.В.,

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

адвоката Колованова А.С., представившего удостоверение N от 20 августа 2012 года и ордер N от 3 апреля 2017 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Федосеева А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Федосееву А.В. "данные изъяты".

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционных жалоб, выступления осужденного Федосеева А.В., адвоката Колованова А.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от 28 июля 2000 года Федосеев А.В. осужден (с учетом постановления президиума Верховного суда РФ от 21.11.2001г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.06.2004г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17.09.2004г., постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.07.2011г., постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.11.2011г.) по ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, п. "в,г" ч.2 ст.158, п. "к" ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 29 октября 1999 года, конец срока: 28 июля 2019 года.

Осужденный Федосеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2016 года осужденному Федосееву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Федосеев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что характеризуется положительно, все время был трудоустроен, не имел продолжительное время поощрений по вине начальника отряда. Его ждут ребенок и женщина, которая поможет ему с трудоустройством.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федосеева А.В. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, прокурора, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденного Федосеева А.В. условно-досрочно.Судом в полном объеме были приняты во внимание и верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, в том числе, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, где Федосеев А.В. добросовестно трудился. Кроме того, судом учтено, что Федосеев А.В. имеет 15 поощрений за активное участие в общественной жизни отряда, добросовестное отношение к труду, участие в спортивных мероприятиях, активное участие в благоустройстве отряда.

При этом суд также обоснованно принял во внимание, что наряду с поощрениями Федосеев А.В. допускал нарушения установленных законом и иными нормативно-правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, за которые двенадцать раз подвергался взысканиям, семь из которых являлись самими строгими в виде водворения в штрафной изолятор.

С учетом исследованных данных о поведении Федосеева А.В. за все время отбывания наказания в местах изоляции от общества, суд обоснованно не согласился с мнением представителя исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Федосееву А.В. представлено быть не может.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд не связан выводами администрации исправительного учреждения и принимает решение в совокупности со всеми иными характеризующими поведение осужденного материалами.

Данный вывод суда основан на представленных материалах, достаточно мотивирован, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью.

Добросовестное отношение к труду, намерение утроиться на работу, наличие женщины с ребенком, состояние здоровья не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Изученные судом первой инстанции материалы свидетельствуют о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы не являлось стабильно положительным и примерным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (основной и дополнительной), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2016 года, которым ходатайство осужденного Федосеева А.В. оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В.Пакуленко