Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 33-2811/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.

судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 30632 Землякова Д. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерству обороны РФ, Акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток", Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" о понуждении к совершению определенных действий,

апелляционной жалобе Землякова Д. В. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2015 года,

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., пояснения военного прокурора Берилл Е.С., представителя ФГКУ "ДТУИО" МО РФ Заверяева А.Н., судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с иском в интересах военнослужащего Землякова Д.В. к ФГКУ "ДТУИО МО РФ", Министерству обороны РФ, АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", ООО "Ремстрой -Хабаровск" о понуждении к совершению определенных действий, указав, что в ходе проверки, проведенной по обращению военнослужащего в/ч 30632 "данные изъяты" Землякова Д.В., обусловленному заменой газового оборудования (газовой плиты и крана на опуске) служебного жилого помещения, расположенного по "адрес" было установлено, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 07.06.2007 года N, заключенному между Земляковым Д.В. и ФГУ "Краснореченской КЭЧ района" МО РФ, Землякову Д.В. во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в федеральной собственности и расположенное по "адрес". В последствии, вышеуказанный договор был переоформлен в договор найма служебного помещения от 05.07.2012 года N, заключенный между Земляковым Д.В. и ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, действовавшего от имени собственника жилого помещения - Министерства обороны РФ, на основании приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 года N 1280. Жилое помещение, расположенное по "адрес" находится в оперативном управлении КЭУ ДВО, которое в настоящее время расформировано, собственником вышеуказанного жилого помещения является Министерство обороны РФ. Вместе с тем в нарушение требований нормативных документов, жилое помещение, расположенное по "адрес", до настоящего времени должностными лицами ФГКУ "ДТУИО" Министерства обороны РФ на балансовый учет не поставлено, мероприятия по оформлению и государственной регистрации прав на недвижимое имущество не проведено. Кроме того, 21.07.2014 года специалистами ОАО "Хабаровсккрайгаз" при проведении очередной проверки эксплуатации внутриквартирного газового оборудования были выявлены нарушения "Правил безопасности при эксплуатации газового оборудования", в связи с чем, Землякову Д.В. было вручено предписание с рекомендациями по замене газовой плиты и крана на опуске, а также предупреждение об отключении газовой плиты, в случае невыполнения требований данного предписания в срок до 01.08.2014 года. Согласно договору найма служебного помещения от 05.07.2012 года заключенному между Земляковым Д.В. и ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, наймодатель в лице Министерства обороны РФ обеспечивает нанимателю предоставление коммунальных услуг. Помимо этого, Земляков проживающий в специализированном жилищном фонде ежемесячно осуществляет оплату коммунальных услуг, в связи с чем, является потребителем.

В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования, просил обязать Министерство обороны РФ и ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ произвести государственную регистрацию прав на жилое помещение, расположенное по "адрес", поставить вышеуказанное жилое помещение на балансовый учет ФГКУ "ДТУИО" Министерства обороны РФ, произвести замену крана на опуск и газовой плиты на аналогичную и идентичную имеющейся (4-х конфорочная газовая плита для сжиженного газа с газовым духовым отделением) в служебном жилом помещении; обратить решение к немедленному исполнению, в связи с вероятным отключением газовой плиты (в предписания о ее замене), объективной возможностью взрыва бытового газа в квартире.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.07.2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "Хабаровсккрайгаз" и ООО "Ремстрой-Хабаровск".

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 04 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований военного прокурора Хабаровского гарнизона отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2016 года, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 4 сентября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Землякова Д.В. - без удовлетворения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 04 июля 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2016 года отменено в части требований военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Землякова Д. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток", обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой - Хабаровск" о возложении обязанности по замене запорного крана на опуске к внутриквартирному газовому оборудованию. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 года, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2015 года по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 30632 Землякова Дениса Викторовича к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерству обороны РФ, акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток", обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" о понуждении к совершению определенных действий отменено в части отказа в удовлетворении требования военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 30632 Землякова Д. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерству обороны РФ, акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток", обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" о возложении обязанности по замене запорного крана на отпуске к внутриквартирному газовому оборудованию. Вынесено в этой части новое решение, которым на Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерство обороны РФ, акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток", общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" возложена обязанность по замене запорного крана на отпуске к внутриквартирному газовому оборудованию в жилом помещении, расположенном по "адрес".

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 13 марта 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2016 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, истец Земляков Д.В. просит отменить решение суда, указав, что судом первой инстанции не принято во внимание, что в соответствии с положениями закона, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отнес кран на отпуске к внутриквартирному газовому оборудованию, подлежащего текущему ремонту, в силу закона наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, к которому, в том числе относится и замена газовой плиты. Суд необоснованно расценил предписание слесаря ФИО1., как рекомендательное. Суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, в результате чего иск не рассмотрен по существу, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы истца Землякова Д.В. не поступило.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Земляков Д.В. не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом за пределы г.Хабаровска.

Судебной коллегией обсуждено и с учетом мнения явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, данное ходатайство отклонено, поскольку неявка истца Землякова Д.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по доводам апелляционной жалобы, тогда как указанные истцом причины неявки нельзя признать уважительными.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что представленные Земляковым Д.В. незаверенные ксерокопии документов не позволяют установить тот факт, что билеты были приобретены истцом до получения извещения о времени и месте судебного разбирательства, а также оценить неотложность указанной поездки.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие истца Землякова Д.В..

В заседание судебной коллегии представители ответчиков Министерство обороны РФ, АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", ООО "Ремстрой-Хабаровск" не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Военный прокурор Берилл Е.С. полагает решение суда подлежит отмене в части отказа требования в возложении обязанности по замене запорного крана на отпуске к внутриквартирному газовому оборудованию с удовлетворением данного требования с возложением данной обязанности на специализированную организацию АО "Газпром газораспределение Дальний Восток".

Представитель ответчиков ФГКУ "ДТУИО" МО РФ Заверяев А.Н. просит решение суда отменить, и вынести по делу новое, которым в удовлетворении требований к Министерству обороны РФ, ФГКУ "ДТУИО" МО РФ отказать. Указав, что специализированной организацией по техническому обслуживания газопровода в многоквартирном доме является АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", на которую и должна быть возложена обязанность по замене запорного крана на отпуске к внутриквартирному газовому оборудованию.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вынесенного Постановления президиума Хабаровского краевого суда от 04 июля 2016 года, об отмене апелляционного определения в части отказа о возложении обязанности по замене запорного крана на опуске к внутриквартирному газовому оборудованию, Постановления президиума Хабаровского краевого суда от 13 марта 2017 года, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, принимавших участие в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года N 170, пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения.

В силу части 8 статьи 100 Жилищного кодекса РФ типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждено материалами дела, квартира "адрес" находится в федеральной собственности и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Истец Земляков Д.В. проживает в спорном жилом помещении с 2007 года на условиях служебного найма.

Пунктом 2.2. договора найма служебного жилого помещения от 5 мая 2012 года N, заключенного между ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и Земляковым Д.В., предусмотрена обязанность нанимателя поддерживать жилое помещение в исправном состоянии, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.Многоквартирный дом "данные изъяты", в котором расположено занимаемое истцом жилое помещение, находится в управлении ООО "Ремстрой-Хабаровск" на основании договора управления от 31 марта 2008 года. Данный договор от имени собственника муниципальных жилых помещений подписан представителем по доверенности от 09.11.2007 года, выданной Администрацией г.Хабаровска, в лице первого заместителя начальника управления ЖКХ ФИО2 ... Сведений о подписании представителем собственника квартиры N договора управления домом не имеется.

24 декабря 2008 года между управляющей организацией ООО "Ремстрой-Хабароовск" и ОАО "Хабаровсккрайгаз" заключен договор N на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования жилых домов.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ОАО "Хабаровсккрайгаз", являясь специализированной организацией, осуществляющей техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования (газораспределительной организацией (ГРО), в целях предоставления услуги газоснабжения надлежащего качества и объема, приняло на себя обязанность проводить техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), за исключением технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования.

21 июля 2014 года специалистами ОАО "Хабаровсккрайгаз" Землякову Д.В. выдано предписание на замену газовой плиты и крана на опуске в срок до 01.08.2014 года с предупреждением об отключении газового оборудования в случае невыполнения предписания в установленный срок.

8 августа 2014 года Земляковым Д.В. на имя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ подано заявление о замене газовой плиты и крана на опуске.

Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 03.06.2015 года N 1140 прекращено право Квартирно-эксплуатационного управления Дальневосточного военного округа на занимаемое истцом жилое помещение, данное имущество закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ.

Суд первой инстанции, установив, что в соответствии с приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 03.06.2015 года N 1140 прекращено право Квартирно-эксплуатационного управления Дальневосточного военного округа на занимаемое истцом жилое помещение, данное имущество закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений", пришёл к выводу, что замена крана на опуске, как элемента внутриквартирного газового оборудования, отнесена к текущему ремонту, который в соответствии с жилищным законодательством должен проводиться нанимателем жилого помещения, а предписание от 21 июля 2014 года носит рекомендательный характер, пришел к выводу о том, что ремонт и замена крана на опуске должны осуществляться нанимателем.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку запорный кран на опуске не является внутриквартирным оборудованием, относится к общему имуществу многоквартирного дома, замена газового оборудования (внутридомового и внутриквартирного) осуществляется исключительно специализированной организацией, самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

На основании изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требований военного прокурора о возложении обязанности произвести замену крана на опуск подлежит отмене, с вынесением нового решения, об удовлетворении требований в указанной части, с возложением обязанности на ответчика АО "Газпром газораспределение ДВ", ввиду следующих мотивов.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества, как следует из пункта 6 названных Правил, в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

Частью второй данной статьи предусматривается, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с требованиями статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества, в том числе включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме (пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов (статья 39 Жилищного кодекса РФ, пункт 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В целях обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с пунктом 8 Правил проведение технического диагностирования внутриквартирного газового оборудования осуществляется путем заключения договора собственниками (пользователями) помещений, в которых оно размещено, а в отношении внутридомового оборудования многоквартирного дома такой договор заключается лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, и лишь при непосредственном способе управления многоквартирным домом - собственники расположенных в таком доме помещений) с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с последним абзацем пункта 10 Правил замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Под специализированной организацией понимается газораспределительная организация (ГРО), осуществляющая по договору с поставщиком транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившую в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющую в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

Из приведенных правовых норм следует, что замена газового оборудования (внутридомового и внутриквартирного) осуществляется исключительно специализированной организацией, самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2008 года между управляющей организацией ООО "Ремстрой-Хабароовск" и ОАО "Хабаровсккрайгаз" заключен договор N на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования жилых домов.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ОАО "Хабаровсккрайгаз", являясь специализированной организацией, осуществляющей техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования (газораспределительной организацией (ГРО), в целях предоставления услуги газоснабжения надлежащего качества и объема, приняло на себя обязанность проводить техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), за исключением технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования.

При разрешении дела указанные обстоятельства не были судом первой инстанции учтены, не применены подлежащие применению в данном деле правовые нормы, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений, возникающих в связи с содержанием внутридомового газового оборудования.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таком положении принятое по делу решение суда подлежит отмене в части отказа требований военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Землякова Д.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток", обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой - Хабаровск" о возложении обязанности по замене запорного крана на опуске к внутриквартирному газовому оборудованию.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" в силу заключенного договора об обслуживании указанного дома, является специализированной организацией, имеющей право на осуществление действий по замене запирающего газового крана, и именно на него должна быть возложена такая обязанность.

В удовлетворении иска военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 30632 Землякова Д.В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерству обороны РФ, Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск", отказать в полном объеме.

В остальной части решение суда от 04 сентября 2015 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 30632 Землякова Д. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерству обороны РФ, Акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток", Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" о понуждении к совершению определенных действий, отменить в части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности по замене запорного крана на отпуске к внутриквартирному газовому оборудованию.

Вынести в указанной части новое решение, которым на Акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" возложить обязанность по замене запорного крана на отпуске к внутриквартирному газовому оборудованию в жилом помещении, расположенном по "адрес".

В остальной части решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2015 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи И.Н. Овсянникова

С.П. Пороховой