Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 33-2995/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Романовой И.А., Аноприенко К.В.,

при секретаре Лыткиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Ефименко Л. А., Кабарову М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее по тексту - АО "ДГК") обратилось в суд с иском к Ефименко Л.А., Кабарову М.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 84 243 руб. 91 коп., за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 32 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживая в жилом помещении - квартире, расположенной по "адрес" в указанный период не исполняли обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 243 руб. 91 коп..

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2017 года исковые требования АО "ДГК" удовлетворены частично: с Кабарова М.В. в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 32 152 руб. 40 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1041 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец АО "ДГК" просит указанное решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым взыскать с Кабарова М.В. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в заявленном истцом размере, принимая во внимание, что при расчёте задолженности истцом были учтены все произведенные ответчиками платежи, в том числе за январь 2009 г ... Поступившие от ответчиков денежные средства в общей сумме 20 901 руб. 16 коп. были зачтены в счет погашения долга, образовавшегося в спорный период, так и в более ранний период.

Стороны в судебное заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

Согласно п.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энэргоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Ефименко Л.А. и Кабаров М.В. являются собственниками квартиры "адрес" (по "данные изъяты" доле в праве общей долевой собственности у каждого), права Ефименко Л.А. зарегистрированы в ЕГРП 14.05.1992 г., Кабаров М.В. - 27.08.1996 г..

Между ответчиками и АО "ДГК" был заключен договор по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть.

Удовлетворяя исковые требования АО "ДГК" частично и взыскивая с ответчика Кабарова М.В. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 32 152 руб. 40 коп., суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 30, ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч.ч. 2, 4 ст. 154, ч.ч. 1, 6.1, 6.3 ст. 155 ЖК РФ, ст. 249, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, ч, 2 ст. 61 ГПК РФ, учитывая разъяснения абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правильно исходил из того, что АО "ДГК" в период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г. оказывало ответчикам услуги по снабжению тепловой энергией; ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, что привело к образованию указанной задолженности. Поскольку по заявленным истцом требованиям истек трехгодичный срок исковой давности, и ответчиком Ефименко Л.В. заявлено о применении срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении требований АО "ДГК" о взыскании с нее задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г..

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером задолженности по оплате за тепловую энергию, взысканной с Кабарова М.В. в пользу АО "ДГК" в сумме 32 152 руб. 40 коп. по следующим основаниям.

Согласно расчета истца по указанной квартире за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г. образовалась задолженность по оплате за отопление - 58 830 руб. 03 коп. и за горячее водоснабжение - 25 413 руб. 88 коп, всего 84 243 руб. 91 коп..

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что в период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г. ответчиками были произведены платежи в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 20 901 руб. 60 коп..

Исключая указанную сумму платежей из общей задолженности, суд исходил из того, что заявления от ответчиков о зачислении поступающих сумм в счет погашения ранее образовавшейся задолженности не имелось, следовательно, с учетом произведенных платежей, общий размер задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г. составляет 64 304 руб. 80 коп.

Однако, данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела.Так, из материалов дела следует, что поступившие от ответчика платежи в 2009 году в общей сумме 3 480 руб., были учтены истцом в счет оплаты за потребленную тепловую энергию за январь 2009 г., март 2009 г., май 2009 года, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями (л.д. 46-49), актом сверки по теплу за период с января 2009 года по январь 2017 года.

Другие платежи в сумме 9 787 руб. 74 коп. были уплачены ответчиком Кабаровым М.В. в 2011 году в счет погашения задолженности в размере 14 130 руб. 21 коп., взысканной за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2004 г. по 01.01.2008 г. по решению мирового судьи судебного участка N42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 18.09.2008 г., вступившего в законную силу 30.09.2008 года.

Кроме того, в счет оплаты за потребленную тепловую энергию истцом было уплачено: в августе 2011 г. - 3 133 руб. 42 коп., в феврале 2012 г. - 1 000 руб., в марте 2012 г. - 1 000 руб., в апреле 2012 г. - 1 000 руб., в мае 2012 г. - 1 500 руб., которые засчитывались в счет исполнения обязательства за предыдущий период с мая 2008 г. по декабрь 2008 года.

Из материалов дела усматривается, что у ответчиков до внесения указанных платежей имелась задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию, которая ежемесячно указывалась в платежных документах.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 67 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В п.п. "в", "з" п. 69 этих же Правил установлено, что, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что начисляемая ответчику плата за жилищно-коммунальные услуги шла с нарастанием за каждый месяц, с учетом имеющейся задолженности.

В тоже время, из материалов дела не следует, что внося оплату за жилищно-коммунальные услуги на основании платежных документов, в которых имелась задолженность за предыдущие месяцы, ответчик указывал на погашение задолженности только за истекший месяц, и, как следствие, оснований относить эти суммы в счет погашения задолженности за предыдущий период, у ОАО "ДГК" не имелось.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для зачисления вышеуказанных платежей в счет исполнения ответчиком обязательств за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г., и исключения из задолженности суммы в размере 3 480 руб., которая учитывалась истцом при расчете, и уменьшения задолженности до 64 304 руб. 80 коп..

Таким образом, расчет взыскиваемой задолженности в размере 84 243 руб. 91 коп., представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.

Учитывая, что Кабаров М.В. не является членом семьи Ефименко Л.В., что усматривается из материалов дела, в том числе вступившего в законную силу решения Николаевсого-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.12.2016 г., на долю Кабарова М.В. приходится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 42 121 руб. 95 коп..

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ считает необходимым изменить решение суда в части размера взыскиваемой с ответчика Кабарова М.В. в пользу АО "ДГК" задолженности за потребленную тепловую энергию, и принять по делу новое решение, о взыскании с ответчика Кабарова М.В. в пользу истца в счет погашения указанной задолженности за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г. 42 121 руб. 95 коп..

Учитывая, что размер удовлетворенных судом исковых требований увеличился до 42 121 руб. 95 коп., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит увеличению размер возмещения ответчиком истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины до 1 463 руб. 65 коп..

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2017 года по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Ефименко Л. А., Кабарову М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части размера задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2012 г., возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с Кабарова М. В. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" изменить и в указанной части по делу принять новое решение.

Взыскать Кабарова М. В. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2009 года по 31 мая 2012 года в размере 42 121 рубль 95 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 463 рублей 65 копеек.

В остальной части решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.А. Романова

К.В. Аноприенко