Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-3101/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрела 26 апреля 2017 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевякова О. В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе Шевякова О.В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения председателя ПГСК "Локомотив" Пяткина Н.И., судебная коллегия

установила:

Шевяков О.В. обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" (ПГСК "Локомотив") о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что является владельцем гаражного бокса N, расположенного в "ПГСК "Локомотив" по "адрес". На ПГСК "Локомотив" возложена обязанность по подаче электроэнергии к гаражам. Ответчик оплачивал потребленную электроэнергию по выставленным квитанциям, ориентируясь на показания счетчика. С 22 августа 2016 года в гараж истца прекращена подача электроэнергии. Истец не получал уведомлений о размере задолженности, отключении электроэнергии. По утверждению ответчика, электроэнергия отключена в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию. На поданную истцом претензию ответчик не отреагировал. Шевяков О.В. просил признать незаконными действия ПГСК "Локомотив" по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс N, расположенный в ПГСК "Локомотив", возложить на ПГСК "Локомотив" обязанность восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс N, взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс N, расположенный в ПГСК "Локомотив" (л.д. 56).

Определением суда от 6 декабря 2016 года производство по делу в этой части требований прекращено (л.д. 58).

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 декабря 2016 года исковые требования Шевякова О.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шевяков О.В. не согласен с решением суда. Указывает, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация, каковой ответчик не является. При прекращении подачи электроэнергии ответчиком не соблюден установленный законом порядок уведомления потребителя. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии, ее размере, периоде, уведомлении об образовавшееся задолженности, действия ответчика по отключению электроэнергии в гаражном боксе истца являются незаконными.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что Шевяков О.В. является владельцем гаражных боксов N в ПГСК "Локомотив", расположенном по "адрес". Шевяков О.В. является членом ПГСК "Локомотив".

Между ПГСК "Локомотив" и ОАО "ДЭК" заключен договор энергоснабжения N, на основании которого осуществляется энергоснабжение кооператива.

Гаражные боксы истца технологически присоединены к электрическим сетям ПГСК "Локомотив" и опосредовано присоединены к сетям энергоснабжающей организации ОАО "ДЭК".

В августе 2016 года гаражные боксы Шевякова О.В. были отключены от подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по ее оплате.

На 6 декабря 2016 года подача электроэнергии в гаражные боксы истца восстановлена ответчиком в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований Шевякова О.В. о признании незаконными действий ответчика по отключению гаражных боксов от подачи электроэнергии, районный суд исходил из того, что такой иск основан на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей право собственника имущества на его защиту, однако истец право собственности на гаражные боксы в ПГСК "Локомотив" не подтвердил.

Кроме того суд указал, что энергоснабжение гаражных боксов восстановлено, следовательно и восстановлено нарушенное право истца, поэтому отсутствуют основания для признания действий ответчика незаконными.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводами суда по следующим мотивам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При принятии решения по делу, судом первой инстанции не учтены нормы статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Поскольку законность владения Шевяковым О.В. гаражными боксами N в ПГСК "Локомотив" ответчиком признается и не оспаривается, Шевяков О.В. является надлежащим истцом по требованиям об устранении нарушений в пользовании таким имуществом. Для подтверждения права на данный иск доказывание наличия исключительно права собственности на имущество не требуется.

Как установлено судом первой инстанции, субъектами правоотношений по поставке электроэнергии в принадлежащие истцу гаражные боксы, расположенные на территории ПГСК "Локомотив", являются ОАО "ДЭК" - энергоснабжающая организация, исполнитель; ПГСК "Локомотив" - субисполнитель; Шевяков О.В. - потребитель.

Указанные отношения урегулированы нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетике".

Пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, введение ограничения режима потребления в связи с ненадлежащей оплатой электроэнергии осуществляется при обязательном предварительном письменном уведомлении потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Судом установлено, что истец об ограничении в поставке электрической энергии уведомлен не был.

Постановления конференций ПГСК "Локомотив" об отключении без предупреждения гаражных боксов, имеющих задолженность по оплате электроэнергии, противоречат приведенным нормам закона и подзаконного нормативного правового акта.

На основании указанных норм законодательства и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности действий ПГСК "Локомотив" по прекращению подачи в августе 2016 года электроэнергии в принадлежащий Шевякову О.В. гаражный бокс N в ПГСК "Локомотив" по "адрес"

Поскольку предъявленный Шевяковым О.В. иск подлежит удовлетворению, решение районного суда подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шевякова О. В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс, возмещении судебных расходов - отменить, апелляционную жалобу Шевякова О.В. - удовлетворить;

принять по делу новое решение, которым признать незаконными действия ПГСК "Локомотив" по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс N, расположенный в ПГСК "Локомотив" по "адрес";

взыскать с ПГСК "Локомотив" в пользу Шевякова О.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Овсянникова И.Н.

Аноприенко К.В.