Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 03 мая 2017 г. по делу N 7п-71/2017

Верховный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении - майора полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Булатова В.Р. и потерпевшей Журавской М.Н. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Яцкевича Игоря Сергеевича, "данные изъяты"

прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Огласив жалобы, заслушав потерпевшую Журавскую М.Н., поддержавшую жалобу, Яцкевич И.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черногорского городского суда от 17 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яцкевича И.С. прекращено - на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Булатов В.Р. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Приводя фактические обстоятельства дела, считает, что судом не дана им надлежащая оценка. Указывает на нарушение норм процессуального права, которое выразилось в недостаточности изучения полученных доказательств в ходе рассмотрения дела.

Не согласившись с данным решением, потерпевшая Журавская М.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Не соглашается с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетеля. Полагает, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, что выразилось в неполном отражении показаний свидетеля, составлении протокола не читаемым почерком.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалоб, Верховный суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого в отношении Яцкевич И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ являлось нанесение побоев Журавской М.Н. 18.11.2016 в районе "адрес" : схватив за одежду ударил об скамейку остановки общественного транспорта, придавил левую ногу в районе голени, кулаком ударил в область левого плеча.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд первой инстанции подробно исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе : протокол об административном правонарушении от 17.04.2017 (л.д. 2), заявление потерпевшей (л.д.5), показания потерпевшей и свидетеля ФИО6, показания Яцкевича И.С. последовательно отрицавшего нанесение побоев и утверждавшего об оговоре ( л.д.30), заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д.25-27).

Суд первой инстанции, проанализировав указанные доказательства, установил, что способ совершения административного правонарушения указанный потерпевшей достоверными доказательствами не подтвержден. Так, показания потерпевшей и свидетеля ФИО7 относительно локализации нанесения повреждений, количества ударов, не согласуются друг с другом и объективно не подтверждаются данными проведенной судебно-медицинской экспертизы.

Дав оценку исследованным доказательствам с учетом пределов судебного разбирательства и исходя из приниципа презумпции невиновности, закрепленного ст.1.5 КоАП РФ, суд первой инстанции, аргументировал свои выводы об отсутствии в материалах дела доказательств подтверждающих совершение Яцкевичем И.С. правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при изложенных в протоколе обстоятельствах. Выводы суда об отсутствии в действиях Яцкевича И.С. состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.

Доводы жалобы потерпевшей не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав потерпевшей не допущено. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе потерпевшей, которые не позволили бы полно объективно и всесторонне рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Черногорского городского Республики Хакасия от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яцкевича Игоря Сергеевича, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Хакасия Когай Г.А.