Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 мая 2017 г. по делу N 22-97/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием: помощника прокурора "адрес" ФИО, осужденного ФИО и его защитника - адвоката ФИО (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора "адрес" ФИО на приговор Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", со средним образованием, женатый, невоеннообязанный, не работающий, проживающий по адресу: "адрес", судимый приговором мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 222.1 и ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 200 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Заслушав доклад судьи ФИО, прокурора ФИО, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО, его защитника ФИО просивших удовлетворить представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Карабулакского районного суда ФИО признан виновным в незаконном ношении взрывных устройств и управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 и ст. 264.1 УК РФ.

Дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор "адрес" ФИО просит изменить приговор, поскольку суд в нарушение ч. 1 ст. 86 УК РФ не отразил в приговоре наличие у ФИО судимости по ст. 264.1 УК РФ, которая на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не была погашена. Суд также не указал в приговоре дату совершения преступления. Кроме того, в резолютивной части приговора неверно указано время, которое подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания и время, с которого следует исчислять срок отбытия наказания.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен судом в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ в связи с согласием ФИО с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении.

Вместе с тем, судом допущены ошибки, которые необходимо устранить в апелляционной инстанции.

В силу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.

Из обвинительного акта усматривается, что ФИО имеет непогашенную судимость - ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судьей судебного участка N "адрес" за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Однако во вводной части обжалуемого приговора суд не указал сведения о наличии судимости осужденного ФИО

Согласно п. 18 указанного выше Постановления судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение данной нормы суд в приговоре не указал дату совершения ФИО преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, хотя она была приведена в обвинительном акте.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

В резолютивной части приговора суд неверно зачел ФИО в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он содержался под стражей до вынесения обвинительного приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменить.

Во вводной части приговора указать наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ.

Зачесть ФИО в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В описательно-мотивировочной части приговора указать дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные представления прокурора "адрес" ФИО удовлетворить.

Меру пресечения ФИО в виде содержания под стражей отменить ввиду вступления приговора в законную силу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Ингушетия в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО

Копия верна:

Судья ФИО