Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 апреля 2017 г. по делу N 33а-275/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО3,

судей - ФИО8 и ФИО7,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес"

по апелляционной жалобе, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

административные истцы в заявлении указали, что являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, своевременно проходили переучет и продлевали срок действия статуса вынужденного переселенца, а в последний раз до ДД.ММ.ГГГГ При очередном обращении УВМ МВД по "адрес" письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило их об отказе в продлении срока действия названного статуса по причине того, что в разные периоды времени за ними на праве собственности числись жилые дома. Ссылаясь на то, что после прекращения государственной регистрации права собственности на жилье им статус продлевался на основании решения суда, и установленные решением суда обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении другого дела, просили суд признать действия УВМ МВД по "адрес" неправомерными и обязать продлить им срок действия статуса до полного жилищного обустройства.

Суд, рассмотрев требования ФИО2, административное исковое заявление удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе МВД по "адрес" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением о признании неправомерными действий УВМ МВД оп "адрес" и обязании продлить им срок действия статуса обратились административные истцы ФИО1 и ФИО2

Из текста решения суда видно, что суд первой инстанции рассмотрел административное исковое заявление в части требований ФИО2, оставив нерассмотренными требования административного истца ФИО1

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по рассмотрению требований административного искового заявления препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Данный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке ст. 183 КАС РФ, в связи с чем дело с апелляционной жалобой на решение суда подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд для принятия по делу дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 183 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес" снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса принятия по делу дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7