Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 апреля 2017 г. по делу N 33а-277/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО12 и ФИО9,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Министерству внутренних дел по "адрес" о признании незаконным решения, обязании восстановить в базе данных вынужденных переселенцев и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца

по апелляционной жалобе административных истцов на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

административные истцы обратились в суд, ссылаясь на то, что являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. В последний раз срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до ДД.ММ.ГГГГ При очередном обращении письмом УВМ МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в продлении названного срока в связи с получением в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 138 000 руб. и долговременной беспроцентной возвратной ссуды в 1999 г. в размере 29 808 руб., а также в связи с тем, что за ФИО1 на праве собственности числится квартира, расположенная по адресу: "адрес". Ссылаясь на то, что полученная компенсация и ссуда в силу малозначительности не решили их жилищную проблему, а площадь указанной квартиры менее учетной нормы жилья, учитывая состав семьи из 4 человек, просила суд признать действия УВМ МВД по "адрес" неправомерными, обязать восстановить их в базе данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики и обязать продлить им срок действия статуса.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административных истцов ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца ФИО4 Р.С. и представителя МВД по "адрес" ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно предписаниям п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Таким образом, ввиду того, что в материалах дела отсутствуют извещения административного истца ФИО2 о дате и времени судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости безусловной отмены обжалуемого решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Министерству внутренних дел по "адрес" о признании незаконным решения, обязании восстановить в базе данных вынужденных переселенцев и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО9