Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-5146/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.,

судей: Клюева С.Б. Самодуровой Н.Н.

при секретаре: Рафиковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кошкарова А.А. - Сидоровой Л.П. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 января 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кошкарова А.А. к мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования и исковые требования Кошкарова В.А. к Кошкарову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Кошкарову В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кошкарова В.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кошкаровым В.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кошкаровым А.А. право собственности на ?доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя 3 -го лица Кошкарова В.А. по доверенности Рейнер О.С.В-, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кошкаров А.А. обратился в суд с иском мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований Кошкаров А.А. указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлась его мать - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к нотариусу Земсковой И.А. с целью получения свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано, так как право собственности на указанное недвижимое имущество в органах государственной регистрации зарегистрировано не было. В настоящее время истец пользуется квартирой, несет бремя её содержания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в том числе и на ? долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кошкаров В.А. является братом истца Кошкарова А.А. и наследником после смерти ФИО1 в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кошкаров В.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

ДД.ММ.ГГГГ Кошкаров В.А., как третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет иска, в порядке статьи 42 ГПК РФ обратился с иском к Кошкарову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

В обоснование своих требований Кошкаров В.А. указал на то, что право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" до настоящего времени надлежащим образом не оформлено в управлении Росреестра. В приватизационном деле имеется его отказ от участия в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который был написан им при условии, что брат Кошкаров А.А. также, откажется от участия в приватизации в пользу матери, а после её смерти они оба в равных долях вступят в права наследования. Ему не было известно о том, что брат вопреки договоренности приватизирует долю в квартире. После смерти матери брат также ввел его в заблуждение, сказав, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону следует обратиться по истечению шестимесячного срока, после смерти матери. Считает, что Кошкаров А.А. не только скрыл от него свое участие в приватизации квартиры, но и ввел суд в заблуждение, скрыв то обстоятельство, что имеется еще один наследник первой очереди. Он не отказывался от наследства, более того, принял его часть в виде гаражного бокса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кошкаров В.А. просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Судом постановленовышеизложенное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда.

Судом установлено, что согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартир в собственность, квартира, расположенная по адресу: "адрес" передана в общую долевую собственность (по ? доли) Кошкарову А.А. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при жизни право собственности на переданную ей долю (1/2 доли) в спорной квартире не зарегистрировала в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной в материалы дела нотариусом Земсковой И.А. информации следует, что в её производстве находится наследственное дело N после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является сын Кошкаров А.А. Заявлений о принятии либо отказе от наследства от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Кроме того, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону имущества умершей ФИО1 являются Кошкаров А.А. и Кошкаров В.А ... Данный факт подтвержден свидетельствами о рождении.Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1 152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании за Кошкаровым А.А. и Кошкаровым В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 по ? доли, признании уважительными причин пропуска срока обращения с заявлением к нотариусу, восстановлении данного срока, признании наследника принявшим наследство и признании право собственности на спорное имущество в определенных судом долях.

Доводы апелляционной жалобы о преимущественном праве Кошкарова А.А. на наследование ? доли спорного имущества по причине проживания в спорном имуществе, отказа в приватизации Кошкарова В.А. на спорное имущество, основаны на неверном толковании норм права, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено основания, на которое ссылается заявитель жалобы, в качестве преимущества перед другими наследниками одной очереди.

Также, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы об отсутствии оснований для восстановления Кошкарову В.А. срока для принятия наследства, поскольку действия Кошкарова А.А. признаны судом недобросовестными, и причины восстановления срока Кошкарову В.А. для принятия наследства уважительными.

Кроме того, доводы жалобы о не оплате государственной пошлины по иску Кошкарова В.А., опровергаются материалами дела, а ссылка заявителя жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора нормами гражданско-правового законодательства не предусмотрена по данной категории.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически сводятся с не согласием с вынесенным по делу решением, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда является законными и обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что право собственности умершей ФИО1 не было зарегистрировано, стороны могут оформить свои наследственные права только при наличии решения суда о признании за ними права собственности на наследственное имущество.

Поэтому в части определения долей сторон в наследственном имуществе решение суда подлежит изменению.

За Кощкаровым А.А. следует признать право собственности в порядке наследования имущества после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на ? долей квартиры по адресу "адрес".

За Кошкаровым В.А. следует признать право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить частично, указав в резолютивной части о признании за Кошкаровым А.А. права собственности в порядке наследования имущества после смерти матери ФИО1на ? долей квартиры по адресу "адрес".

За Кошкаровым В.А. признать право собственности в порядке наследования на ? доли на указанную квартиру, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кошкарова А.А. - Сидоровой Л.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: