Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 03 мая 2017 г. по делу N 22-531/2017

Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Алиеве А.Г.

с участием прокурора Ханмурзаева М.К., адвоката Асеевой С.Б., представителя ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН РФ Биламова И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЮГ на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 февраля 2017 года, которым осужденному ЮГ, 1970 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания оставшейся части наказания в связи с его болезнью.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступление адвоката Асеевой С.Б. и представителя ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН РФ Биламова И.А., которые просили по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда и вынести решение об удовлетворении ходатайства ЮГ, мнение прокурора Ханмурзаева М.К., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ЮГ считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В обосновании указывается, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и носят предположительный характер, поскольку заключением специальной медицинской комиссии из числа лиц, обладающих специальными познаниями в соответствующей области медицины, на основании первичных документов и вновь проведенных исследований, достоверно установлено наличие у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Также указывает, что согласно материалам уголовного дела, он женат, имеет двоих детей, и указанные лица безусловно будут осуществлять за ним уход в случае его освобождения. Допущенные им в период отбывания наказания нарушения, большинство из которых погашены, и наличие исполнительного листа не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с его тяжелой болезнью.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из положений ч.2 ст.81 УК РФ следует, что лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При решении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

Как следует из представленных материалов, ЮГ осужден приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 29.11.2012г. по п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30-п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 70.000 рублей.

Начало срока - 12.07.2012г., конец срока - 12.01.2020г.

Осужденный ЮГ обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.02.2017г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Из представленных материалов следует, что ЮГ осужден за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких.

Администрацией исправительного учреждения осужденный ЮГ характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаивается, в воспитательных мероприятиях участие принимает, относится к ним положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, в общении с представителями учреждения вежлив и тактичен, поддерживает отношение с положительно характеризующимися осужденными, не трудоустроен, является инвалидом 1-й группы, на профилактическом учете не состоит, проявляет заботу о матери и семье, поддерживает с ними связь путем свиданий, за время отбывания наказания в период с 27.10.2012 по 13.10.2016 допустил 5 нарушений, по приговору суда имеет исполнительный лист.

В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России по РД поддержал ходатайство осужденного ЮГ об освобождении от наказания по болезни, основывая свои выводы на заключении специальной медицинской комиссии.

При этом, суд, отказывая осужденному ЮГ в освобождении от отбывания наказания, указал, что осужденный является гражданином Республики Азербайджан, каких-либо сведений относительно его правового статуса на территории РФ не имеется, в связи с чем его освобождение затруднит исполнение приговора суда, в том числе и в части штрафа, при рассмотрении ходатайства с участием осужденного в месте отбывания наказания установлено, что он хорошо ориентируется в условиях исправительного учреждения, сам без посторонней помощи пришел и ушел с судебного заседания, анализ приведенных сведений относительно состояния здоровья осужденного не позволяет сделать суду вывод о том, что заболевание ЮГ входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и, соответственно, он не подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью на основании ч.2 ст.81 УК РФ. Кроме того, суд указал в постановлении, что из исследованных первичных медицинских документов, послуживших основанием для выдачи заключения специальной медицинской комиссией невозможно определить наличие у осужденного заболевания органов зрения, включенного в указанный Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства ЮГ суд не принял во внимание, что по смыслу положений уголовного закона, в том числе и ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от отбывания наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При этом суд не вправе отказать в освобождении лица от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе и таким, которые приведены в обжалуемом судебном постановлении.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии N от 23.01.2017г. ЮГ болен заболеванием, которое входит в раздел "Болезни нервной системы и органов чувств" Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что медицинское освидетельствование ЮГ было проведено медицинской комиссией в соответствии с "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. N54. Нарушений порядка проведения обследования осужденного, которые бы могли повлечь недопустимость заключения комиссии, не усматривается.

Таким образом, приведенные в постановлении выводы суда о том, что заболевание осужденного ЮГ не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а состояние его здоровья позволяет ему отбывать наказание в виде лишения свободы, неубедителен, и противоречит материалам дела.

Что касается установленных в судебном заседании данных о личности осужденного, то они в силу требований ч.2 ст.81 УК РФ не имеют решающего значения для принятия решения по ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Более того, указывая о наличии у осужденного 5 взысканий, суд не принял во внимание требования ч.8 ст.117 УИК РФ, согласно которой если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не подвергается новому взысканию, он считается не имевшим взыскания, и погашенные взыскания при решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должны учитываться.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ЮГ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного ЮГ об освобождении от отбывания оставшейся части наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью, - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкала от 22 февраля 2017 года, которым осужденному ЮГ, 1970 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания оставшейся части наказания в связи с болезнью, отменить, - удовлетворив апелляционную жалобу ЮГ.

Ходатайство осужденного ЮГ - удовлетворить.

Освободить ЮГ, "дата" года рождения, от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 29 ноября 2012 года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью.

ЮГ из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий