Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33-2684/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего ***,

судей ***, ***,

при секретаре ***,

с участием прокурора ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Комитета Троицкого района Алтайского края по образованию на решение Зонального районного суда Алтайского края от 20 декабря 2016 года по делу

по иску Комитета Троицкого района Алтайского края по образованию к Ж.С.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи ***, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет Троицкого района Алтайского края по образованию обратился с иском к Ж.С.В. о лишении родительских прав в отношении дочери Ж.П.С., 01.06.2011 года рождения, взыскании алиментов на ее содержание.

В обоснование иска истец указал, что ответчик имеет малолетнюю дочь Ж.П.С., которая после рождения проживала с матерью Ж.Е.М. Семья Ж. с 30.11.2015 состояла на учете, как находящаяся в социально-опасном положении, так как мать злоупотребляла спиртными напитками, не исполняла родительские обязанности и решением Троицкого районного суда от 03.10.2016 лишена родительских прав. Ребенок находится в семье предварительного опекуна.

Ответчик Ж.С.В. с семьей не проживает длительное время, не оказывает помощи в воспитании и содержании дочери. Зная о проблемах семьи, в которой проживает дочь, не предпринял попыток изменить ситуацию, предоставить условия для нормального существования, забрать малолетнюю. Ж.С.В. самоустранился от воспитания и содержания дочери Ж.П.С., не интересуется ее жизнью, здоровьем, не осуществляет заботу о нравственном и физическом развитии. Неисполнение обязанностей по воспитанию малолетней представляет собой длящееся бездействие, определённую систему, линию поведения отца.

Ответчик Ж.С.В. в суде первой инстанции иск не признал и пояснил, что о лишении родительских прав Ж.Е.М., матери ребенка, он не знал и потому не смог сразу принять какие-либо меры к устройству дочери. С 2013 по 2016 годы он отбывал наказание в виде лишения свободы, не имея возможности воспитывать и достойно содержать ребенка. В колонии он работал, у него удерживались текущие алименты на содержание дочери в пользу ее матери. В настоящее время он работает вахтовым методом на Севере, хорошо зарабатывает, имеет возможность содержать ребенка, желает дочь воспитывать, участвовать в ее жизни. С кем - либо из представителей органов опеки и попечительства он никогда не встречался, никто его не предупреждал о лишении родительских прав в случае уклонения от воспитания и содержания ребенка, в связи с чем он просит предоставить ему срок для устранения обстоятельств, препятствующих надлежащему осуществлению родительских прав. Он желает содержать и воспитывать своего ребенка. В настоящее время забрать дочь от опекуна он не может по причине ее привязанности к младшему брату.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 20.12.2016 истцу в удовлетворении иска отказано и постановлено.

"Предупредить Ж.С.В. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка Ж.П.С., 1 июня 2011 года рождения.

Возложить на органы опеки и попечительства Комитета Троицкого района Алтайского края по образованию и Комитета по образованию Администрации Зонального района Алтайского края контроль за выполнением Ж.С.В. родительских обязанностей в отношении дочери Ж.П.С., 1 июня 2011 года рождения."

В апелляционной жалобе истец просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

В качестве доводов несогласия с судебным актом автор жалобы указал, что суд в описательной части решение подробно описал виновное и неправомерное поведение Ж.С.В. по отношению к дочери по ее содержанию, воспитанию, наличию задолженности по алиментам в размере 289 908,03 рублей. Суд указал, что после отбытия наказания в местах лишения свободы ответчик ни разу не навестил дочь, не интересовался ее судьбой, не имеет своего жилья, вместе с тем не нашел оснований для лишения ответчика родительских прав, при доказанности злостного уклонения от родительских обязанностей.

Кроме того, истец указал, что ребенок находится под временной опекой, срок которой истекает и наличие родителя, не лишенного родительских прав повлечет за собой неблагоприятные последствия для опекуна и неполучение мер социальной поддержки.

В суде апелляционной инстанции прокурор в заключении высказал мнение о законности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом установлено, что отцом Ж.П.С., 01.06.2011 года рождения, является Ж.С.В., мать - Ж.Е.М..

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 03.10.2016 Ж.Е.М. лишена родительских прав в отношении Ж.П.С., которая согласно постановлению администрации Троицкого района Алтайского края от 27.07.2016 *** передана под временную опеку Г.Т.А. (матери Ж.Е.М.)

Судебным приказом от 22.06.2011 с Ж.С.В. на содержание дочери Ж.П.С. взысканы алименты.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с 2013 года по 2016 год ответчик отбывал наказание в местах лишении свободы.

Разрешая исковые требования истца, суд пришел к выводу о преждевременности решения вопроса о лишении ответчика родительских прав в отношении дочери. С данным выводом суда, который в решении мотивирован судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В обязанности родителей входит воспитывать своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ст. 65 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Одной из мер ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей является институт лишения родительских прав.

Основания лишения родительских прав предусмотрены ст. 69 СК РФ, в силу которой, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Лишение родительских прав является крайней мерой (п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Судебная коллегия полагает, что лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собой серьезные правовые последствия, как для родителя, так и для его ребенка.

Несогласие ответчика с иском, его желание общаться с дочерью, с которой утрачена связь ввиду его длительного нахождения в местах лишения свободы, отсутствие доказательств того, что ответчик может оказать на дочь неблагоприятное влияние, свидетельствуют о наличии перспективы у ответчика для изменения его поведения, при том, что органом опеки и попечительства до обращения с иском в суд меры превентивного характера не применялись.

В апелляционной жалобе истец, апелляционном представлении прокурор указывают на обстоятельства неисполнения ответчиком обязанностей родителя по воспитанию и содержанию дочери, оценка которым дана судом. Судебная коллегия также обращает внимание, что период нахождения ответчика на свободе с лета 2016 года был непродолжительным, в связи с чем, нельзя сделать вывод об избранной ответчиком позиции не принимать участие в воспитании и содержания дочери, которая находится под опекой у бабушки.

Все доводы истца, прокурора, в том числе приведенные в апелляционной жалобе (представлении), являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда. Кроме того, истец не лишен возможности в случае не изменения ответчиком своего отношения к обязанностям родителя повторно обратиться в суд с иском о лишении ответчика родительских прав.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зонального районного суда Алтайского края от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Комитета Троицкого района Алтайского края по образованию - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: