Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-4088/2017

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

Председательствующего Кавуновой В.В.

судей Дмитриевой О.С., Белодеденко И.Г.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овнапу Н. В. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** к Овнапу Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Овнапу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб., в том числе "данные изъяты" руб. - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование заемными средствами; и расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты" руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Овнапу А.В. по кредитному договору *** ПАО "Сбербанк России" был предоставлен потребительский кредит в сумме "данные изъяты" руб., на срок "данные изъяты" месяца, с уплатой "данные изъяты" % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков возврата кредита и\или уплаты начисленных по кредиту процентов в соответствии с п.12 кредитного договора банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГ заемщик Овнапу А.В умер. Обязательство перед банком в полном объеме не исполнено.

Наследником первой очереди к наследству Овнапу А.В. является супруга наследодателя Овнапу Н. В..

Решением Новоалтайского городского суда суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.

Взыскана с Овнапу Н. В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб., в том числе "данные изъяты" руб. - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование заемными средствами; а также судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Овнапу Н. В. просит решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ изменить, исключив из взысканной суммы проценты за пользование кредитом в сумме "данные изъяты" коп, уменьшив размер госпошлины, ссылаясь на то, что на момент смерти у наследодателя задолженности по основному долгу и процентам не было, приняла наследство Овнапу А.В. в пределах основной задолженности, взыскание процентов после смерти наследодателя незаконно и необоснованно.

В возражениях ПАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание явились представитель истца, ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и Овнапу А.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей сроком "данные изъяты" месяца, под "данные изъяты" % годовых за пользование кредитом.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит на установленных соглашением сторон условиях.

ДД.ММ.ГГ заемщик Овнапу А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N II-ТО *** от ДД.ММ.ГГ (актовая запись о смерти *** от ДД.ММ.ГГ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Судом установлено, что нотариусом Межмуниципального нотариального округа "адрес" и "адрес" Алтайского края к имуществу Овнапу А.В. заведено наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Овнапу Н.В. Из материалов дела следует, что наследодатель является собственником дома с земельным участком, квартиры, гаражного бокса. (л.д.47)Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает долг наследодателя, что ответчиком не оспаривалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляла "данные изъяты" рублей. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, не представлено, суд взыскал с Овнапу Н.В. задолженность по кредитному договору *** в сумме 180 328,88 рублей, в том числе проценты за пользование заемными средствами в сумме 18 536,47 руб.Доводы жалобы о том, что на момент смерти у наследодателя задолженности по основному долгу и процентам не было, Овнапу А.В. приняла наследство в пределах основной задолженности и взыскание процентов после смерти наследодателя незаконно и необоснованно, несостоятельны, являются следствием неправильного толкования действующего законодательства. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, и обоснованно отклонены судом как не основанные на законе. Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Овнапу Н. В. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: