Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-4472/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Октябрьского района г. Барнаула на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 января 2017 года по делу по иску С.А.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на комплекс строительных материалов в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А.В. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на комплекс строительных материалов, из которых возведен жилой дом *** по "адрес", в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что жилой дом, расположенный по указанному адресу является неплановым строением, возведен более 40 лет назад и поставлен на технический учет в филиале ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", в качестве субъекта права на дом указана С.В.А..

С.В.А., являвшаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГ. В установленный законом срок С.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; однако до и после смерти С.В.А. истец проживает в спорном доме, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде комплекса строительных материалов, из которых возведен дом.

В настоящее время с целью узаконения самовольного строительства истец оформляет права на земельный участок, для чего ему необходимо подтвердить право на спорное строение.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 января 2017 года иск С.А.В. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на комплекс строительных материалов в порядке наследования удовлетворен.

Признано за С.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на комплекс строительных материалов, составляющих конструкцию жилого дома "данные изъяты" расположенного по адресу "адрес".

В апелляционной жалобе администрация Октябрьского района г. Барнаула просит решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 января 2017 года отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, объектом вещных прав признаются только индивидуально-определенные вещи, строительные материалы, на которые судом установлено право собственности как отдельные вещи не существуют, строительные материалы преобразованы в самовольный объект недвижимости, который не может входить в состав наследства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены. Судебная коллегия полагает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по основаниям п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что С.А.В. является сыном С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГ по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" - жилой дом является самовольно возведенным С.В.А.

Согласно ч. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу, что спорный жилой дом представляет собой комплекс строительных материалов, имеющих материальную ценность, которые в силу ст. 128 ГК РФ относятся к объектам гражданских прав.

Между тем, комплекс, как указал суд, строительных материалов в данном случае является самовольной постройкой. Основания для признания права собственности на самовольную постройку предусмотрены ст. 222 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания права собственности на самовольную постройку, истцом не представлено.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с целью узаконения самовольного строительства оформляет права на земельный участок, для чего ему необходимо подтвердить право на спорное строение.

Данный довод истца не основан на законе, поскольку в силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок.

Выводы суда о признании права на комплекс строительных материалов, составляющих конструкцию жилого дома "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" "адрес", являются в данном случае следствием неправильного толкования и применения норм материального права.

По смыслу ст. 10 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Однако суд не установил, оспаривается ли администрацией Октябрьского района г. Барнаула право истца на строительные материалы, является ли администрация надлежащим ответчиком по данному делу. Доказательств наличия спора о принадлежности строительных материалов кем-либо истец не представил. Кроме того, суд не учел, что признание права на строительные материалы не порождает для истца правовых последствий.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 января 2017 года отменить.

Принять по делу по иску С.А.В. новое решение.

Исковые требования С.А.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на комплекс строительных материалов, из которых возведен жилой дом *** по "адрес" в "адрес", в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: