Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-4810/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца В.Е.Г. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года по делу по иску В.Е.Г. к администрации города Бийска об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации г.Бийска, об установлении факта нахождения на иждивении Т.О.С., умершей ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по день смерти Т.О.С.; об установлении факта принятия наследства, просила включить в наследственную массу квартиру *** "адрес" в "адрес", после смерти Т.О.С.; признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГ В.Е.Г. вместе с несовершеннолетним сыном стали проживать с Т.О.С. в принадлежащей ей квартире, другого жилого помещения не имела. являлась членом семьи Т.О.С., вела с ней общее хозяйство. Т.О.С. имела постоянный источник дохода в виде пенсии, регулярно оказывала ей и ребенку материальную помощь, так как она не имела постоянного источника дохода, заработная плата выплачивалась несвоевременно, трудоустройство не было постоянным. После смерти Т.О.С. открылось наследство в виде принадлежавшей наследодателю на праве собственности квартиры. Истец фактически приняла наследство, оставшись проживать в квартире умершей, стала пользоваться ее вещами, несла расходы по содержанию имущества. Поскольку наследников у умершей не имеется, истец полагала, что имеет право наследовать после смерти Т.О.С., поскольку на момент смерти находилась на ее иждивении.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований В.Е.Г. отказано.

В апелляционной жалобе В.Е.Г. просит решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года отменить, ссылаясь на то, что она и ее сын находились у Т.О.С. на иждивении, наследников у умершей не имеется, наследство никто не принял, юридически значимым по данному делу является установление двух обстоятельств: нахождение на иждивении и нетрудоспособность истца и ее сына, суд данные обстоятельства в отношении сына истца не определилв качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания и не получили правовой оценки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены. Судебная коллегия полагает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2,3 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Таким образом, для разрешения вопроса об отнесении истца к кругу наследников восьмой очереди необходима совокупность трех условий: нетрудоспособность истца, нахождение на иждивении наследодателя и совместное проживание с ним не менее года до смерти.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее. К нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что наследодатель Т.О.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ. Наследодателю на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира общей площадью "данные изъяты" расположенная по адресу: "адрес". После смерти Т.О.С. наследственное дело не заводилось.

Истец ссылалась на то, что является наследником восьмой очереди по закону вследствие нахождения на иждивении у наследодателя и совместного проживания с ней.

Между тем, допустимых доказательств, в подтверждения факта нахождения на иждивении у Т.О.С. истец не представила.

На день смерти наследодателя Т.О.С. В.Е.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, являлась трудоспособным лицом.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что совместное проживание с наследодателем и ведение с ней общего хозяйства, не влекут возникновения прав истца на наследование имущества после смерти наследодателя, поскольку совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти и нахождение на иждивении является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Допустимых доказательств, подтверждающих нахождение В.Е.Г. на иждивении Т.О.С., истцом не представлено.

Доводы жалобы о том, что суд нахождение на иждивении Т.О.С. несовершеннолетнего сына истца в качестве юридически значимых обстоятельств не определил, что эти обстоятельства не вошли в предмет доказывания и не получили правовой оценки суда, несостоятельны, так как суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Остальные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом как не основанные на законе и не подтвержденные доказательствами.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца В.Е.Г. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: