Постановление Алтайского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 4А-270/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гасаняна Т. М. на вступившие в законную силу решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тальменского района Алтайского края от 28 декабря 2016 года, которыми

Гасанян Т. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Армении, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 03 декабря 2016 года и иным материалам дела Гасанян Т.М. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ***, двигаясь "адрес" со стороны "адрес" в "адрес" Алтайского края, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. При этом 31 августа 2016 года постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, Гасанян Т.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2016 года постановление мирового судьи изменено с исключением указания на схему места совершения правонарушения как на доказательство вины Гасаняна Т.М. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гасаняна Т.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Гасанян Т.М. просит отменить вынесенные судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; обгон впереди идущего транспортного средства он не совершал; показания сотрудников полиции недопустимы как доказательства, поскольку последние заинтересованы в исходе дела, а сообщенные ими сведения об обгоняемом транспортном средстве противоречивы; письменное объяснение у водителя транспортного средства, которое двигалось впереди, отобрано не было; место совершения административного правонарушения не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Знаком 3.20 Правил дорожного движения предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, Гасанян Т.М. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 50 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в "адрес" стороны "адрес" в "адрес" Алтайского края, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** *** (л.д.1), рапортами сотрудников полиции М.И.Ю. и К.В.А. (л.д.3-4), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, о привлечении Гасаняна Т.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.16-17), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции К.В.А., М.И.Ю. (л.д.24-25, 42-43), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гасаняна Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что обгон впереди идущего транспортного средства Гасанян Т.М. не совершал, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции, являвшихся очевидцами совершения правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что показания сотрудников полиции недопустимы как доказательства, поскольку последние заинтересованы в исходе дела, подлежит отклонению. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников ДПС, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом обстоятельства заинтересованности сотрудников полиции К.В.А., М.И.Ю. в исходе дела не установлены.

Указание в жалобе на противоречивость показаний сотрудников полиции опровергается содержанием таковых.

Место совершения административного правонарушения, вопреки утверждению в жалобе, установлено судьями при рассмотрении дела.

Довод жалобы о том, что письменное объяснение у водителя впереди идущего транспортного средства отобрано не было, не может повлечь отмену либо изменение судебных постановлений, поскольку в деле содержится достаточная совокупность иных доказательств виновности Гасаняна Т.М. в совершении вмененного административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных актов, судьями не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тальменского района Алтайского края от 28 декабря 2016 года, решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Гасаняна Т. М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков