Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 г. по делу N 21-503/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 11.04.2017 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеевой Н.В. на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2017 года, которым:

в удовлетворении жалобы Дорофеевой ... на определение прокурора г.Кумертау РБ от 10 января 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отказано,

УСТАНОВИЛА

определением прокурора г.Кумертау РБ Казачкова В.В. от 10 января 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.35 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства, государственный регистрационный знак ... , за то, что он дата с 13 час.10 мин. до 13 час.50 мин по адресу адрес, перегородил проезд транспортному средству ФИО1

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ, рассмотрев жалобу Дорофеевой Н.В. на определение прокурора г.Кумертау РБ Казачкова В.В. от 10 января 2017 года, 09 февраля 2017 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, Дорофеева Н.В. принесла в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить решение судьи межрайонного суда от 09 февраля 2017 года, определение прокурора г.Кумертау РБ Казачкова В.В. от 10 января 2017 года и вернуть дело на новое рассмотрение прокурору г.Кумертау РБ.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении решения судьи без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность определения должностного лица.

Статьей 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются граждане и должностные лица.

Субъективная сторона комментируемого правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Дело об указанном правонарушении может быть возбуждено только прокурором (ст.28.4 КоАП РФ).

Статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что прокурор, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации, вправе возбудить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Судья первой инстанции, давая оценку имеющимся в деле доказательствам, мотивированно пришел к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено прокурором г.Кумертау РБ в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор г.Кумертау РБ, судья Кумертауского межрайонного суда РБ исходили из того, что вина водителя транспортного средства, государственный регистрационный знак ... , в умышленном незаконном ограничении прав ФИО1 на управление транспортным средством и его эксплуатацию надлежащими доказательствами не подтверждена.

Довод жалобы о том, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были нарушены положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу определения должностного лица и решения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

решение судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от 09 февраля 2017 года оставить без изменений, жалобу Дорофеевой Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Коваленко Л.П.

дело N21-503/2017