Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.
судей Гибадуллиной Л.Г., Якуповой Н.Н.
при секретаре Филипповой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КРР - КРР на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования КРР к КРР о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КРР, взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Взыскивать ежемесячно с КРР, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу КРР, алименты на содержание сына КРР, дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка КРР.
Взыскать с КРР, дата года рождения, уроженца адрес в пользу КРР ежемесячно, начиная взыскание с дата и до достижения общим ребенком КРР трехлетнего возраста, то есть до дата, алименты на содержание КРР в твердой денежной сумме в размере N ... рублей, что соответствует однократной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес, установленного в адрес и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Взыскать с КРР в пользу КРР судебные расходы за услуги представителя в размере N ... рублей, дорожные расходы в сумме N ... рублей, всего N ... рублей, в остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с КРР в доход государства госпошлину в размере N ... рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований КРР к КРР об оспаривании отцовства в отношении ребенка КРР, установления отсутствия родственных связей между КРР и ребенком КРР - отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
КРР P.P. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к КРР о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной форме.
В обоснование иска указано, что между КРР P.P. и КРР был зарегистрирован брак дата. От брака есть сын КРР, дата года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с августа 2015 года, общее хозяйство не ведется с того же периода. Супруг не оказывает материальной помощи ни ребенку, ни ей. Сын находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии РДКБ с дата по дата с диагнозом: врожденная расщелина верхней губы, альвеолярного отростка справа. дата под эндотрахеональным наркозом сделана первичная хейлоринопластика. Кроме этого она является студенткой 4 курса Стерлитамакского БГУ, обучение платное, ежегодно оплачивает N ... рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата с ответчика были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка. Ответчик трудоустроен, имеет ежемесячно доход, ежемесячно оплачивает алименты. Поэтому с учетом не достижения общему ребенку трех лет, считает, что ответчик должен ежемесячно выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере N ... рублей на ее содержание до дата.
Просит взыскать алименты также на содержание несовершеннолетнего ребенка КРР, дата года рождения, ссылаясь на то, что ответчик всячески уклоняется от содержания ребенка и не предоставляет ни ей, ни ему никакого содержания. Также просит взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка иных доходов и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере N ... рублей до дата.
КРР обратился в суд со встречным исковым заявлением к КРР P.P. об оспаривании отцовства, впоследствии уточнив иск, мотивируя тем, что в иске КРР P.P. к нему указано, что у них от брака есть сын КРР, дата года рождения. У него есть сомнения, в том, что он является биологическим отцом ребенка КРР. Более того, он достоверно знает, что у них с истицей до момента рождения ребенка КРР телесных отношений не было. Тем самым, не имея данных устанавливающих точное происхождение отца указанного ребенка, полагает, что суд не может удовлетворить требования истца по оплате алиментов на содержание жены в твердой денежной форме.
Просит отказать в иске КРР P.P. по указанным основаниям и установить отсутствие родственных связей между КРР и несовершеннолетним КРР
Судом постановленовышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель КРР - КРР в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что осуществляя профсоюзные выплаты и с вычетом алиментов, при этом стабильно в размере N ... рублей, выплачивая алименты на содержание бывшей супруги у КРР в остатке остается меньше 50 % ежемесячного дохода от общей начисленной суммы, что является незаконным и необоснованным и подлежит снижению алиментов на содержание бывшей супруги либо на содержание несовершеннолетнего КРР
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика КРР, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца КРР, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В силу ст. 52 Семейного кодекса РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 Семейного кодекса РФ).
Согласно ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).
Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Хановой P.P. и КРР был заключен брак. Хановой P.P., присвоена фамилия КРР. В браке родился сын КРР, дата года рождения.
Согласно заключению эксперта N ... /г следует, что данных исключающих отцовство КРР в отношении КРР не получено. То есть КРР, дата года рождения, может являться биологическим отцом ребенка КРР, дата года рождения, родившегося у КРР. Вероятность того, что КРР действительно является биологическим отцом ребенка КРР родившегося у КРР, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее N ... (л.д.47 - 126)
Истцом иных доказательств о том, что он не является биологическим отцом КРР суду не представлено.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами КРР P.P. и КРР совместно не проживают, сын проживает с КРР P.P. и находится на ее иждивении.
Судебным приказом от дата мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес с КРР были взысканы алименты на содержание сына КРР в размере ? заработка и или иного дохода в пользу КРР P.P.
Определением от дата мирового судьи судебного участка N ... по адрес отменен судебный приказ мирового судьи от дата о взыскании алиментов с КРР на содержание сына КРР в пользу КРР P.P.
Разрешая вопрос о взыскании алиментов, суд первой инстанции исходил из того, что КРР как отец несовершеннолетнего сына в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего ребенка, а поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует, ответчик имеет постоянное место работы и регулярный заработок, взыскиваемые алименты должны быть определены в долях к заработку в размере ? заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.
Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов на свое содержание в течение трех лет после рождения общего ребенка, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 90, 91 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что КРР P.P. не работает, занята по уходу за ребенком, обучается на 4 курсе по заочной форме в Стерлитамакском филиале БГУ, окончание обучения дата, обучение платное, что подтверждается справкой, кассовым чеком об оплате обучения, а ее бывший супруг КРР обладает необходимыми для уплаты алиментов средствами.
С данным выводом суда согласиться не представляется возможным.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии со ст. ст. 195, 198 ГПК РФ и п. п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 "О судебном решении", решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда соответствует этим требованиям в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права; когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Состоявшееся судебное постановление требованиям закона не соответствует, поскольку судом не были установлены факты, имеющие значение для настоящего дела, в связи с чем оно подлежит отмене в части основных требований.
Согласно ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет также бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Статьей 91 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга
