Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 г. по делу N 33-6079/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Субхангулова А.Н., Якуповой Н.Н.

при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИГБ на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ООО "Жилкомзаказчик" к ИГБ, действующей в их интересах и интересах несовершеннолетней ИГБ, ИГБ, ИГБ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с ИГБ, ИГБ, ИГБ в пользу ООО "Жилкомзаказчик" солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги N ... рублей, расходы по оплате госпошлины N ... рублей, всего N ... рублей. Взыскать с ИГБ, действующей в интересах несовершеннолетней ИГБ, ИГБ в пользу ООО "Жилкомзаказчик" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по N ... рублей, расходы по оплате госпошлины по N ... рублей, всего по N ... рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установила:

ООО "Жилкомзаказчик" обратилось в суд с иском к ИГБ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ИГБ M.P., ИГБ, ИГБ о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Управляющая организация ООО "Жилкомзаказчик" управляет многоквартирным домом N ... по адрес на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от дата. Согласно выписке из ЕГРП, выписке из домовой книги квартиросъемщика от дата, а так же копией из лицевого счета N ... от дата собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес являются Толстова М.Р., 16 мая 2001 года рождения, N ... доля - законным представителем является мать - ... 23 мая 1974 года рождения, уроженка г. Салават, РБ, Сергеев (Толстов) Д.И., 19 декабря 1987 года рождения, N ... доля, уроженец адрес, РБ. Согласно вышеуказанной копии из лицевого счета и выписки из домовой книги квартиросъемщика членами семьи собственников являются: мать - ИГБ, дата года рождения; тетя - ИГБ, дата года рождения, зарегистрированные по адресу адрес.

Между ООО "Жилкомзаказчик" и ИГБ, имеющей в собственности жилое помещение, заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно выписки из лицевого счета N ... от дата с дата по дата образовалась задолженность перед управляющей организацией ООО "Жилкомзаказчик" в сумме N ... рублей.

Согласно расчету размер пени за период дата. По дата составляет N ... рублей.

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ИГБ лежит на ее матери ИГБ Задолженность собственников платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет: ИГБ, действующая в интересах несовершеннолетней ИГБ N ... рублей: N ... = N ... рублей; ... Р. N ... рублей : N ... = N ... рублей. Задолженность по оплате пени составляет: ... , действующая в интересах несовершеннолетней ... N ... : 2 = N ... рублей, ИГБИ. N ... рублей : N ... = N ... рублей. Расчет задолженности: N ... рублей (сумма основного долга) + N ... рублей (пени) = N ... рублей.

С учетом уточнения иска истцы указывают, что ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, до февраля 2013 года по договору социального найма, с марта 2013 года несовершеннолетняя ИГБ M.P., ИГБ являются собственниками по N ... доли, однако в течение длительного времени не полностью оплачивают жилищно - коммунальные услуги, долг ответчиков на февраль 2013 года составил N ... рублей, пени - N ... рублей, на апрель 2016 года составил N ... рублей, пени N ... рублей.

Судом постановленовышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ИГБ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что размер суммы по оплате жилищно - коммунальных услуг, подлежащий взысканию, определен судом неверно. Указывает на то, что по вышеуказанному адресу в период нахождения в розыске по уголовному делу, не проживал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ИГБ, принимавшего участие посредством видеоконференц - связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Жилкомзаказчик" ИГБ, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, до февраля 2013 года по договору социального найма, управляющей организацией является ООО "Жилкомзаказчик".Согласно представленному ООО "Жилкомзаказчик" расчету долг ответчиков на февраль 2013 года составил N ... рублей, пени - N ... рублей, всего N ... рублей.

В связи с чем, суд правильно определилк солидарному взысканию с ИГБ, ИГБ, ИГБ в пользу ООО "Жилкомзаказчик" солидарно задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги N ... рублей.

Также судом установлено, что с марта 2013 года несовершеннолетняя ИГБ M.P., ИГБ являются собственниками по N ... доли адрес. 42 по адрес, управляющей организацией является ООО "Жилкомзаказчик".

Согласно представленному ООО "Жилкомзаказчик" расчету, долг ответчиков на апрель 2016 года составил N ... рублей, пени N ... рублей. N ... от N ... рублей составляет N ... рублей, истцом заявлены требования к ответчикам по N ... рублей.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил пени до N ... рублей, то есть с ИГБ, действующей в интересах несовершеннолетней ИГБ M.P., ИГБ в пользу ООО "Жилкомзаказчик" определено ко взысканию согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ пропорционально приходящейся на долю ответчиков площади квартиры в пределах заявленного иска задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги по N ... рублей ( N ... рублей + N ... рублей = N ... рублей) с каждого.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленные истцом расчеты задолженности и признав их арифметически верными, обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Жилкомзаказчик", поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения не исполняются обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, а также не оплачиваются услуги за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

Учитывая установленные судом обстоятельства и положения приведенных правовых норм, суд первой инстанции правильно разрешилвозникший спор.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об оспаривании размера задолженности не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчиков перед ООО "Жилкомзаказчик" задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ИГБ, поскольку в связи с розыском по уголовному делу он отсутствовал на территории Российской Федерации в июле 2013 года и в мае - августе 2014 года, в марте 2015 года он содержался в ИВС ОМВД РФ по РБ по адрес, а также в мае 2015 года в спецприемнике УМВД РФ по адрес, в настоящее время отбывает наказание, в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

При этом причины временного отсутствия в жилом помещении правового значения не имеют.

Вместе с тем, доказательств обращения ИГБ в управляющую организацию с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с не проживанием в квартире в спорные периоды, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела видно, что судом приняты во внимание установленные обстоятельства по делу, оценены судом первой инстанции и послужили основанием для применения в части начисленной суммы пени в размере 25 369,40 рублей положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и его снижении до суммы в размере N ...

Непроживание ответчика в спорной квартире в связи с осуждением в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ИГБ - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи А.Н.Субхангулов

Н.Н.Якупова