Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-7787/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей Анфиловой Т.Л.

Портянова А.Г.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муллашевой С.А. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Муллашевой С.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллашева С.А. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО "Газпром газораспределение Уфа", ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что 17 октября 2014 года в ее жилом помещении был установлен новый прибор учета газа "Грант-4", гарантийный срок которого составлял 12 лет. Истец ежемесячно производила уплату потребленного газа, согласно показаниям счетчика по квитанции. 10 августа 2016 года сотрудниками Мелеузовского участка ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" была проведена проверка, в результате которой выявлена неисправность счетчика, однако на момент проверки задолженности за потребленный газ у истца не было, а неисправность счетчика возникла не по ее вине. На основании акта о неисправности прибора учета газа, выданного сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", ОАО "Газпром газораспределение Уфа" 12 августа по гарантии произвело замену неисправного счетчика на новый такой же модели "Гранд-4". Однако в августе 2016 года истец получил квитанцию за потребление газа на сумму 33614 руб. 14 коп.

Претензионные требования о перерасчете задолженности за потребляемый газ в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истец посчитал, что по вине ОАО "Газпром газораспределение Уфа" у него возник долг перед третьим лицом ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", а расходы по уплате долга за пользование бытовым газом по нормативу и представительские услуги по защите нарушенных прав являются существенными убытками.

Истец просил суд возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обязанность произвести перерасчет оплаты за потребление бытового газа, взыскать с филиала ОАО "Газпром газораспределение Уфа" компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф.

Судом принято приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, Муллашева С.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение, обязав ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" произвести перерасчет оплаты за потребление бытового газа, взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф. В обоснование жалобы указывает, что неисправность прибора учета газа возникла не по ее вине, в связи с чем он был заменен ОАО "Газпром газораспределение Уфа" по гарантии.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" - Насыбуллиной Э.Т., судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

На основании п.п. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 28 Правил случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2014 года между Муллашевой С.А. и ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" был заключен договор N ... (л.д. 6-7), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять через присоединенную сеть газ абоненту на коммунально-бытовые нужды в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В соответствии с п. 4.2.5 абонент обязуется осуществлять за свой счет содержание, проверку, монтаж и демонтаж приборов учета газа в установленном порядке, а также незамедлительно уведомлять поставщика о возникшей неисправности прибора учета газа (п. 4.2.8).

Также 06 ноября 2014 года между Муллашевой С.А. и ОАО "Газпром газораспределение Уфа" был заключен договор (л.д. 8), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по проведению технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования (ВДГО), в том числе бытового газового счетчика "Гранд-4".

В соответствии с актом проверки от 10 августа 2016 года (л.д. 47) в результате проверки работоспособности прибора учета расхода газа выявлена его неисправность, с чем согласилась проживающая в жилом помещении ФИО4

Сведений о том, что до проведения проверки поставщиком газа, абонент уведомил его о неисправности прибора учета газа, материалы дела не содержат.

Сторонами также не оспаривается, что сотрудники ОАО "Газпром газораспределение Уфа" 12 августа 2016 года произвели замену прибора учета газа по гарантии.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что Муллашева С.А., не передавая поставщику показания прибора учета и не сообщив о его неисправности, нарушила возложенные на нее договором поставки газа обязанности, в связи с чем действия поставщика газа - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по начислению платы за потребленный газ по нормативам потребления признаны правомерными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и считает, что один только факт неисправности прибора учета газа является основанием для начисления платы за потребленный газ по нормативам вне зависимости от причин неисправности и отсутствии вины абонента.

При таком положении, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о возложении на последнего обязанности по перерасчету оплаты за потребленный газ.

Также судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца, предъявленных к ОАО "Газпром газораспределение Уфа", поскольку хоть из искового заявления и следует, что действиями ОАО "Газпром газораспределение Уфа", производившим установку прибора учета газа, Муллашевой С.А. причинены убытки, однако требований имущественного характера о взыскании таких убытков с ОАО "Газпром газораспределение Уфа" заявлено не было, а требования о взыскании компенсации морального вреда истец не поддержал, просив в апелляционной жалобе взыскать компенсацию морального вреда и штраф с ООО "Газпром межрегионгаз Уфа".

Между тем требованиям о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" судебной коллегией не может быть дана оценка в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ОАО "Газпром газораспределение Уфа", не имеется.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муллашевой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи Т.Л. Анфилова

А.Г. Портянов

Справка: судья Насырова Л.И.