Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-8076/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей: Габитовой А.М.,

Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Байчуриной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игиной Л.И., Семеновой И.Ф. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дядечко В.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, СНТ N16 "Коммунальник", Игиной Л.И., Семеновой И.Ф. о признании протоколов, справки, деклараций, постановления недействительными, аннулировании записи о правах.

В обоснование исковых требований указала, что 08 апреля 2014г. умер ее отец ФИО1., она является наследником первой очереди, после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры и земельного участка в СНТ N16 "Коммунальник". В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства, в ноябре 2014 года ей стало известно, что имеется завещание от 06 марта 2012г. в пользу Семеновой И.Ф. Решением суда от 31 марта 2015г. завещание признано недействительным. Игина Л.И. отказалась от наследства после смерти ФИО1. Решением суда от 29 сентября 2015г. в иске Игиной Л.И. к Дядечко В.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании принявшей наследство отказано. Она обратилась в СНТ для оформления садового участка, написала заявление о приеме в члены СНТ. Считает, что она имеет преимущественное право на принятие в члены СНТ. Садовый участок N ... переоформлен на Семенову И.Ф. на основании завещания. На основании заявления Семеновой И.Ф. от 13 мая 2015г. садовый участок переоформлен на ... Л.И. Согласно выписке из ЕГРП ... Л.И. является собственником земельного участка и расположенных на нем дома и гаража. Основанием выдачи свидетельств о государственное регистрации дома, гаража является декларация об объекте недвижимого имущества от 02 февраля 2016г. Nб/н, постановление Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 31 декабря 2015г. N ... Основанием выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок является постановление Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 31.12.2015г. N ... , протоколы СНТ N16 "Коммунальник" N ... от 12 ноября 2014г. в части принятия Семеновой И.Ф., N ... от 13 мая 2015 в части принятия Игиной Л.И. в члены СНТ N16 "Коммунальник". По ее мнению, указанные протоколы являются недействительными, оснований для приема Семеновой И.Ф. и Игиной Л.И. в члены СНТ не имелось. В Администрацию городского округа город Салават Республики Башкортостан для приобретения в собственность земельного участка с гаражом и домом была представлена справка на имя Игиной Л.И., выданная СНТ.

Просила признать недействительным протокол за N ... собрания уполномоченных представителей СНТ N16 "Коммунальник" от 12 ноября 2014 года в части приема Семеновой И.Ф. в члены СНТ N16 "Коммунальник"; признать недействительным протокол за N ... собрания уполномоченных представителей СНТ N16 "Коммунальник" от 13 мая 2015 года в части приема Игиной Л.И. в члены СНТ N16 "Коммунальник"; признать недействительной справку, выданную СНТ N16 Коммунальник" на имя Игиной Л.И. для приобретения в собственность земельного участка с гаражом и домом; признать недействительными декларацию об объекте недвижимого имущества от 02 февраля 2016 года, как основание приобретения в собственность дома, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес, в районе участка N ... , кадастровый номер ... , декларацию об объекте недвижимого имущества от 02 февраля 2016 года Nб/н, как основание приобретения в собственность гаража, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес, в районе участка N ... , кадастровый номер ... , постановление Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 31 декабря 2015 года за N ... в части предоставления в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., на имя Игиной Л.И., аннулировать запись о правах на земельный участок, площадью ... кв.м, гараж, площадью ... кв.м., нежилой дом, площадью ... м., по адресу: адрес

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года постановлено:

иск Дядечко В.В. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, СНТ N16 "Коммунальник", Игиной Л.И., Семеновой И.Ф. о признании протоколов, справки, деклараций, постановления недействительными и аннулировании записи о правах удовлетворить.

Признать протоколы СНТ N16 "Коммунальник" N ... от 12.11.2014г. в части принятия Семеновой И.Ф. и N34 от 13.05.2015г. в части принятия Игиной Л.И. в члены СНТ N16 "Коммунальник" недействительными.

Признать справку СНТ N16 "Коммунальник" на имя Игиной Л.И. недействительной.

Признать декларации об объекте недвижимого имущества от 2.02.2016г. Nб/н Игиной Л.И. в отношении дома и гаража недействительными.

Признать постановление Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан N ... от 31.12.2015г. в части предоставления бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером ... на имя Игиной Л.И. недействительным.

Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Игиной Л.И. на дом, гараж, расположенные по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Игина Л.И., Семенова И.Ф. просят решение суда отменить указав, что земельный участок, находящийся по адресу: адрес, не был приватизирован и не мог быть включен в состав наследственного имущества. Приобретение в собственность земельного участка производилось в соответствии с действующим законодательством ФЗ от 15.04.1998 (N 66-ФЗ 03.07.2016г. "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", уставом СНТ N 16 от 08.06.2003г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Дядечко В.В. - Кошелеву Л.И., возражавшую доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата года умер ФИО1

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1. являются его мать Игина Л.И. и дочь Дядечко В.В.

10 июля 2014 года Дядечко В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

01 сентября 2014 года Игина Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по закону.

На основании завещания от 26 марта 2012 года Семеновой И.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство от 11 ноября 2014 года после смерти ФИО1

12 ноября 2014 года Семенова И.Ф. обратилась в СНТ N16 с заявлением о переоформлении садового участка N ... в связи со смертью брата ФИО1. и завещания.

12 ноября 2014 года собранием уполномоченных представителей СНТ N 16 "Коммунальник" принято решение о принятии Семеновой И.Ф. в члены СНТ N16 "Коммунальник" на основании свидетельства о смерти от дата. ее брата ФИО1. и завещания от 26 марта 2012 года.

13 мая 2015 года Семенова И.Ф. обратилась в СНТ N 16 с заявлением о переоформлении садового участка на имя ее матери Игиной Л.И.

13 марта 2015 года собранием уполномоченных представителей СНТ N 16 "Коммунальник" принято решение о принятии Игиной Л.И. в члены СНТ N 16 на основании заявления Семеновой И.Ф.

Председателем СНТ N16 выданы Игиной Л.И. справка о том, что она с 2015 года имеет садовый участок N ... , площадью ... кв.м., заключение о нахождении земельного участка в СНТ N16 "Коммунальник", описание местоположения границ земельного участка.

31 декабря 2015 года Постановлением Администрации ГО г.Салават РБ N ... Игиной Л.И. предоставлен в собственность в порядке приватизации земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: адрес.

На основании указанного постановления Администрации ГО г.Салават РБ N ... от 31 декабря 2015 года зарегистрировано право собственности Игиной Л.И. на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, разрешенное использование: для ведения садоводства.

На основании декларации об объекте недвижимости от 02 декабря 2016 года и постановления Администрации ГО г.Салават РБ N ... от 31 декабря 2015 года зарегистрировано право собственности Игиной Л.И. на нежилой дом, площадью ... кв.м., гараж площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес

Вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2015 года исковые требования Игиной Л.И. к Дядечко В.В., нотариусу нотариального округа г.Салават РБ Исаевой Т.Н. о признании недействительным отказа от наследства, признании принявшей наследство оставлены без удовлетворения.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Дядечко В.В. к Семеновой И.Ф., признано недействительным завещание Дядечко В.Ф. от 26 марта 2012 года, составленное пользу Семеновой И.Ф. При этом судом установлено, что завещание не соответствует требованиям закона, по сообщению нотариуса данное завещание ФИО1 не удостоверялось.

Проанализировав представленные сторонам доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно признал протоколы, справки, декларации, постановления недействительными, аннулировав записи о правах, поскольку истица является единственным наследником члена СНТ N16 "Коммунальник" ФИО1., имеет преимущественное право на вступление в члены товарищества по основаниям п.2 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принятие ответчицы в члены СНТ произведено на основании недействительного завещания от 26 марта 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приобретение в собственность земельного участка производилось в соответствии с действующим законодательством ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ 03.07.2016г. "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", уставом СНТ N 16 от 08.06.2003г., не могут быть признаны состоятельными, поскольку основанием для принятия Семеновой И.Ф. в члены СНТ N16 "Коммунальник" и последующем оформлении в собственность земельного участка явилось завещание ФИО1 от 26.03.2012 года, которое вступившим в законную силу решением суда признано недействительным.

Другие доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игиной Л.И., Семеновой И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи А.М. Габитова

Ф.С. Гаиткулова

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.