Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-8621/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Нурмухаметовой Р.Р.,

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.Д.Г. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к И.Д.Г., Ф.М.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков И.Д.Г., Ф.М.А. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан сумму основного долга в размере 33947, 56 руб ... проценты за пользование займом в размере 872,11 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 10 000 руб.

Взыскать с И.Д.Г. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 руб.

Взыскать с Ф.М.А. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 руб.

Производство по делу по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к А.Р.Р. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки прекратить в связи со смертью ответчика А.Р.Р..

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное казенное учреждение - Управление капитального строительства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к И.Д.Г., Ф.М.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, указав, что дата между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Управление малоэтажным строительством" и И.Д.Г. был заключен договор целевого денежного займа N N ... на сумму 300000 рублей. Предоставление указанного займа И.Д.Г. было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата дата, с уплатой 8% годовых, согласно установленному графику платежей по договору займа. В нарушение требований законодательства и условий договора займа И.Д.Г. взятые на себя обязательства не исполняет.

Заем предоставлен истцом ответчику под поручительство Ф.М.А., А.Р.Р..

Согласно графику платежей по договору займа сумма основного долга по договору займа составляет 300000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 42809,07 рублей.

На дата ответчиком уплачена сумма основного долга в размере 266052,44 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 41937,56 рублей.

Остаток суммы основного долга (планового платежа) по договору займа составляет 33947,56 рублей, остаток суммы начисленных процентов составляет 872,11 рубль.

Пени за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по расчету на 14 декабря 2015 года составляют 73752,55 рублей. Пени за просрочку уплаты начисленных процентов по расчету на 14 декабря 2015 года составляют 13 224,88 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков И.Д.Г., Ф.М.А., А.Р.Р. в пользу ГКУ УКС РБ сумму основного долга в размере 33947,56 рублей, проценты за пользование займом в размере 872,11 рубль, неустойку за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по состоянию на 14 декабря 2015 года в размере 73752,55 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 14 сентября 2015 года в размере 13224,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

И.Д.Г., не согласившись с вынесенным решением в части взыскания неустоек, обратился с апелляционной жалобой о его отмене в обжалуемой части, полагав необоснованным взыскания неустоек, так как усматривает злоупотребление правом со стороны истца

Изучив материалы дела, выслушав И.Г.М. - представителя И.Д.Г., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор относительно заявленных ГУП "Управление капитального строительства Республики Башкортостан" исковых требований к И.Д.Г., суд первой инстанции установил, что И.Д.Г. является участником подпрограммы "Развитие малоэтажного жилищного строительства в Республике Башкортостан "Свой дом" на 2007 - 2010 годы", утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2007г. N408, как нуждающийся в жилых помещениях.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Управление малоэтажным строительством" на основании Правил предоставления гражданам средств на строительство и завершение строительства малоэтажного жилья в Республике Башкортостан, утвержденных Аппаратом Правительства Республики Башкортостан, предоставил И.Д.Г. по договору займа N N ... от дата денежный целевой заем в сумме 300000 рублей. Заемщик обязался использовать заем по назначению и возвратить согласно графику с окончательным сроком возврата дата и уплатить проценты 8% годовых. В целях обеспечения исполнения условий договора займа были заключены договора поручительства с Ф.М.А., А.Р.Р..

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа заемщик начинает погашение займа и процентов за его пользование с 28 августа 2010 года в соответствии с графиком.

За нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им заемщик несет ответственность в соответствии с пунктом 2.5 договора займа - в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что по состоянию на 14 декабря 2015 года заемщиком по договору выплаты не производились, последний платеж был осуществлен 02 июня 2013 года, сумма основного долга составляет 33947 руб. 56 коп., проценты за пользование займом - 872 руб. 11 коп..

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что имело место невнесение ответчиком платежей по счету в сроки и в суммах, установленных графиком, что признано судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по займу и уплате процентов за пользование заемными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Учитывая, что заемщиком не исполнялась обязанность по погашению долга и процентов за пользование займом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о солидарном взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, определилвзыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 33947 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом в размере 872 рубля 11 копеек.

Судебное постановление в данной части не обжалуются.

В апелляционной жалобе И.Г.М. указывает на незаконное взыскание судом неустойки, указывая на злоупотребление истцом правом, обосновав длительным непредъявлением требований в суд, также на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит отказать в удовлетворении требований истца в этой части.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом и снижая их размер соответственно с 73752 руб. 55 коп. до 10000 рублей, с 13224 руб. 88 коп. до 10000 рублей, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что суммы заявленных истцом неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Судебная коллегия согласилась с данным выводом суда, при этом учитывала разъяснения, данные в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда с размером неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, поскольку сумма задолженности 872 руб. 11 коп., судом неустойка определена в размере 10000 рублей, что явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, судебная коллегия считает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 500 рублей.

Обязанность по уплате денежных средств по договору займа исполнена ответчиком не в полном объеме, что подтверждается платежными документами и ответчиком не оспаривается. В связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера процентов за пользование займом.

Судебная коллегия находит бездоказательным довод апеллянта о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение указанного довода, таковыми не являются.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кушнаренкоского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, снизив её размер до 500 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Х.Г. Буканов