Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-8660/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Латыповой З.Г., Михляевой Г.А.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.В.А. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований М.В.А. к ООО УК "Эвент - Строй" о защите прав потребителей отказать.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

М.В.А. обратилась в суд с иском к ООО УК "Эвент - Строй" о защите прав потребителей мотивировав тем, что дата она заключила договор уступки права требования с Д.Т.А. о принятии ею имущественного права требования к ООО УК "Эвент - Строй". Учалинским районным судом РБ от дата вынесено решение о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес. За период времени с дата по дата у нее образовалась задолженность по оплате за ЖКУ. Решением Учалинского районного суда РБ от дата с нее взыскана в пользу ООО УК" Эвент- строй" взыскана задолженность по оплате за ЖКУ в сумме ... Ответчик дата самовольно осуществил полное ограничение поставок электроэнергии в ее квартиру, без предварительного извещения. Просила обязать ответчика ООО УК "Эвент- Строй" осуществить подключение электроэнергии квартиры, расположенной по адресу адрес А, адрес, взыскать компенсацию морального вреда за незаконное отключение от электроэнергии в сумме ... руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе М.В.А. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывает, что при принятии решения суд не принял во внимание действия прокуратуры адрес о привлечении руководителя организации за незаконное отключение; материалы гражданского дела не содержат сведений об извещении ее ответчиком об отключении коммунальных услуг за трое суток. Кроме того в дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг на основании решения суда, в настоящее время жильцы квартиры лишены возможности проживать в указанной квартире.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав М.В.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

В соответствии с ч.ч 1,2,3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Учалинского районного суда РБ от дата за М.В.А. признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу : РБ, адрес А, адрес.

В материалах дела представлены уведомления о погашении задолженности по коммунальным услугам: от дата, от дата. от дата.

дата М.В.А. вручен проект мирового соглашения, в котором одним из условий было уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг с дата

Решением Учалинского районного суда РБ от дата с М.В.А. в пользу ООО УК " Эвент- строй" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ... руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к верному выводу о том, что действия ответчика по ограничению поставок электроснабжения квартиры истца являются законными и обоснованными.

Доводы истца о том, что ответчик не известил ее за трое суток об отключении коммунальных услуг, судебная коллегия считает не состоятельными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрен порядок приостановления или ограничения коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Согласно п. а Постановления исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставления коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112) б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Ответчиком в материалы дела было представлены уведомления от дата, дата, дата, проект мирового соглашения от дата направленные истцу, исходя из содержания которых следует, что истец неоднократно, в частности за трое суток был предварительно письменно извещен о предстоящем отключении электроэнергии, после чего дата предоставление электроснабжения квартиры истца было полностью ограничено.

Таким образом, с момента первоначального извещения М.В.А. о предстоящем ограничении предоставления электроэнергии в ее квартире в случае не погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги до момента отключения электроэнергии прошло более девяти месяцев, в течение, которых истцу ничего не препятствовало погасить задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, либо обратится к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки погашения задолженности.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что процедура ограничения предоставления коммунальной услуги ответчиком была полностью соблюдена.

Иных доводов, которые могут служить основанием для отмены принятого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, доводы апелляционной жалобы их не опровергают. При таких обстоятельствах судебная коллегия не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

Руководствуясь ст. ст.328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Абубакирова

Судьи: З.Г. Латыпова

Г.А. Михляева

Справка: судья Гильманов Р.М.