Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-8856/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Киньягуловой Т.М.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Киселевой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "МАКС" - Сихарулидзе Т.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Чибрикина С. Д. к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МАКС" в пользу Чибрикина С. Д. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 260 рублей; почтовые расходы в размер 940 рублей; расходы за услуги копирования документов в размере 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Всего взыскать 20 120 (двадцать тысяч сто двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МАКС" в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чибрикин С.Д. обратился с иском к ЗАО "МАКС", указав, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia гос.рег.номер N ... , принадлежащего на праве собственности и под управлением Чибрикина С.А. и автомобиля LADA 213100, гос.рег.номер N ... , принадлежащего на праве собственности и под управлением Хабарова С.А. Гражданская ответственность Чибрикина С.Д. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N ... от дата. застрахована в ЗАО "Макс", гражданская ответственность Хабарова С.А. согласно полису ОСАГО серия ССС N ... застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Истец обратился в ЗАО "Макс" для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании акта осмотра транспортного средства N ... от дата, проведенного ООО "Экспертный Центр Правоград", было составлено экспертное заключение N ... от датаг. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Skoda Octavia, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 22 900 рублей. Согласно платежному поручению от дата. страховая компания выплатила Чибрикину С.Д. страховое возмещение в размере 22 912 руб. Решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес от 04.08.2016г. суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000 рублей, штраф в размере 9 000 рублей, моральный вред в размере 300 рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 2 000, почтовые расходы в размере 1410 рублей. Количество дней просрочки с дата по дата составляет 181 день. Сумма неустойки за весь период составляет 81 214,70 рублей (ущерб 22 900 + оценка 18 000 + почтовые расходы 1 410 + копирование документов 560 + составление досудебной претензии 2000)х1%х181).

Истец просил взыскать с ЗАО "МАКС" сумму неустойки в размере 81214,70 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 36200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1260 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 рублей; расходы за составление досудебной претензии 2 000 рублей.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "МАКС" - Сихарулидзе Т.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дата. истец обратился по почте с заявлением о наступлении страхового случая, в котором не было указано, что ТС не может передвигаться своим ходом, в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями. Истец лишь дата. представил в ЗАО "МАКС сопроводительное письмо, к которому было приложено экспертное заключение с актом осмотра и фотографиями ТС. Так как необходимые документы для организации независимой экспертизы были получены ответчиком дата., а выплата страхового возмещения согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.4.22 Правил ОСАГО производится в течение 20 календарных дней, ЗАО "МАКС" просрочку не допустило, выполнив свои обязательства перед истцом в полном объеме в установленный законом срок. Кроме того, стоимость независимой экспертизы, на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в части по доводам апелляционной жалобы имеются.

Положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Разрешая спор, суд, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты согласно представленному расчету.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что дата ЗАО "МАКС" получено заявление Чибрикина С.Д. о выплате страхового возмещения (л.д.10-13).

Из указанного заявления не усматривается, что потерпевший извещает страховщика о том, что его поврежденный автомобиль находится в нетранспортабельном состоянии.

В письме от дата, которое было отправлено ЗАО "МАКС" истцу дата., страховая компания указала, что заявителю необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, банковские реквизиты для получения страхового возмещения, а также транспортное средство для осмотра (л.д.65).

На основании Акта осмотра транспортного средства N ... от дата, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение N ... от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 22 900 рублей (л.д.21-30 гражданского дела N ... ).

дата ЗАО "МАКС" получены копия заявления, оригинал экспертного заключение о стоимости восстановительного ремонта, оригинал квитанции об оплате экспертного заключения, банковские реквизиты (л.д.11-14 гражданского дела N ... ).

Согласно платежному поручению N ... от дата страховая компания выплатила Чибрикину С.Д. страховое возмещение в размере 22 912 рублей (л.д. 75 гражданского дела N ... ).

дата ЗАО "МАКС" получена претензия с требованием возместить истцу расходы на проведение независимой экспертизы, расходы по оформлению доверенности, расходы за составление досудебной претензии (л.д.18-21).

Решением мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы от 04.08.2016г. с ответчика в пользу истца взысканы стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000 рублей, штраф в размере 9 000 рублей, моральный вред в размере 300 рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 2 000, почтовые расходы в размере 1410 рублей (л.д.36).

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата истец обратился к ЗАО "МАКС" с претензией о выплате неустойки (л.д.23-26). Ответчиком выплата не произведена.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 12 вышеназванного Федерального закона "Об N, от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно п. 13 той же статьи ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Однако, истец организовал осмотр автомобиля самостоятельно, направив, при этом в заявлении о страховой выплате не указано на то, что автомобиль имеет повреждения, не позволяющие ему быть участником дорожного движения.

Однако, такое право предоставлено страхователю лишь в случае, если страховая компания не осмотрела поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовала независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4.13, 4.14 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что страховой компанией направлялось истцу извещение о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр, что истцом сделано не было. Экспертное заключение и банковские реквизиты страховщику были представлены дата. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 22 912 руб. дата., т.е. в установленный п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки и, соответственно, производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, нотариальной доверенности, почтовых расходов, копирования документов, компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку судом допущено нарушение норм материального права, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, расходов на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, нотариальной доверенности, почтовых расходов, копирования документов, компенсации морального вреда и размера государственной пошлины.

В остальной части решение суда не обжаловано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года отменить в части взыскания с ЗАО "МАКС" в пользу Чибрикина С.Д. неустойки, расходов на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, нотариальной доверенности, почтовых расходов, копирования документов, компенсации морального вреда и общей суммы взыскания, а также государственной пошлины в доход местного бюджета.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований о взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу Чибрикина С.Д. неустойки, расходов на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, нотариальной доверенности, почтовых расходов, копирования документов, компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Киньягулова Т.М.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Легостаева А.М.