Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 г. по делу N 4А-661/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 28 марта 2017 года) жалобу защитника Л.И.Ф. - К.Д.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Л.И.Ф.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года, Л.И.Ф. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Л.И.Ф. - К.Д.Д. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года Л.И.Ф. в адрес Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан подал ходатайство об отложении рассмотрения административного дела по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года, указав, что проживает в Баймакском районе Республики Башкортостан и в связи с аномально низкой температурой воздуха затруднительно приехать в г. Уфу на судебное заседание (л.д.46, 48). Между тем данное ходатайство судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан не было разрешено.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы защитника Л.И.Ф. - К.Д.Д. на постановление мирового судьи от 5 мая 2016 года судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а жалоба защитника Л.И.Ф. - К.Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года - направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, рассмотреть ходатайство Л.И.Ф. и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу защитника Л.И.Ф. - К.Д.Д. удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года отменить, жалобу защитника Л.И.Ф. - К.Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Л.И.Ф. направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись З.У. Латыпова

...