Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2017 г. по делу N 21-23/2017

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при ведении протокола судебного заседания Бекановой З.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кудаева Ш.С.,

представителя заместителя-начальника отдела руководителя УФАС по КБР - ФИО - Калякова С.Д., по доверенности N1134 от 28 апреля 2017 года,

представителя ГБУЗ "Республиканская клиническая больница" - Халишковой Л.Х. по доверенности N07АА0530912 от 17 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО - Калякова С.Д. об отзыве жалобы на решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.30 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудаева Ш.С.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФАС по КБР) от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении N05а-154/16 Кудаев Ш.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

По жалобе Кудаева Ш.С. решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 02 декабря 2016 года постановление N05а-154/16 от 09 июня 2016 года отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Кудаева Ш.С. состава административного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, заместитель руководителя-начальник отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике ФИО просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

28 апреля 2017 года в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики поступило ходатайство представителя заместителя-начальника отдела руководителя УФАС по КБР - ФИО - Калякова С.Д. об отказе от поданной жалобы.

В судебном заседании представитель должностного лица Каляков С.Д., поддержал ходатайство и просил производство по жалобе прекратить.

Кудаев Ш.С. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с ходатайством об отзыве жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Ходатайство об отказе от жалобы подано представителем должностного лица, обжаловавшим решение судьи.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике ФИО на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу N05а-154/16 об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудаева Ш.С., - прекратить, в связи с ее отзывом.

Судья Верховного Суда КБР З.М. Ошхунов