Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 33-1828/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Савельевой Т.Ю. и Медведкиной В.А.

при секретаре Подкорытовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4567/2016 по апелляционной жалобе Машковой Л.А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года по иску Машковой Л.А. к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения Машковой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Машкова Л.А. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является вдовой военнослужащего Машкова С.В., умершего 30 июня 2004 года при исполнении обязанностей военной службы. 11 июля 2012 года истец обратилась в отдел социальной защиты населения администрации Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на основании ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", однако, решением администрации Центрального района от 27 августа 2012 года в предоставлении указанной ежемесячной компенсации истцу было отказано. Истец указывает, что решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2014 года ей было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа от 27 августа 2012 года отдела социальной защиты населения администрации Центрального района Санкт-Петербурга в назначении ежемесячной денежной компенсации. Апелляционным определением от 28 января 2015 года указанное решение суда было оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской федерации от 08 февраля 2016 года судебные постановления были отменены, требования истца удовлетворены. Истец ссылается на то, что неправомерным решением ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала стресс, переживания, ответчик заставил ее тратить деньги на отстаивание своих прав и интересов.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Машкова Л.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Представители ответчиков, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнение истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что истец обращалась в администрацию Центрального района с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой членам семьи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей вследствие военной травмы, на основании ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Решением администрации Центрального района от 27 августа 2012 года в предоставлении указанной ежемесячной компенсации истцу было отказано, с чем истец не согласилась, и обратилась в суд.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-4277/2014 истцу было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа отдела социальной защиты населения администрации Центрального района Санкт-Петербурга в назначении ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой членам семьи военнослужащих в связи с гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2016 года N 78-КГ15-40 решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2015 года отменены. Отказ отдела социальной защиты населения администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 27 августа 2012 года о назначении Машковой Л.А. ежемесячной денежной компенсации, признан незаконным. За Машковой Л.А. признано право на получение ежемесячной компенсации как члену семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей воной службы, предусмотренной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылалась на то, что незаконными действиями ответчика ей причинены глубокие страдания, что выражается в постоянных переживаниях, стрессах, она вынуждена была отстаивать свои права, тратить свое время, силы, нервы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец ссылалась на причинение ей морального вреда в связи с нарушением ее имущественных прав.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Вместе с тем, положения Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе истец ссылается на незаконность действий администрации Центрального района по отказу ей в назначении ежемесячной денежной компенсации.

Между тем, указанные доводы были предметом исследования и оценки суда, нарушенное право истца было восстановлено, отказ отдела социальной защиты населения администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 27 августа 2012 года о назначении Машковой Л.А. ежемесячной денежной компенсации был признан незаконным, за Машковой Л.А. признано право на получение ежемесячной компенсации.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и повлиять на принятое судом первой инстанции решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Машковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: