Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 4Г-826/2017

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Павлюченко М.А., Лакова А.В., Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И.

при секретаре К.

рассмотрел в судебном заседании 19 апреля 2017 года материал по иску Ващенко Ю. В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ващенко Ю. В. на определение мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года, апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года,

на основании кассационной жалобы Ващенко Ю. В. на определение мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года, апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года,

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 года о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N169 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года исковое заявление Ващенко Ю.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании денежных средств возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ващенко Ю.В., поданной 30 января 2016 года, просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2017 года материал истребован из судебного участка N 169 Санкт-Петербурга, поступил в Санкт-Петербургский городской суд 14 марта 2017 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 года кассационная жалоба с истребованным материалом переданы в суд кассационной инстанции.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, однако президиум считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в силу части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, не препятствует рассмотрению дела.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные постановления подлежат отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а так же защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Ващенко Ю.В. указывает, что при решении вопроса о принятии его искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые, по его мнению, выразились в следующем.Из представленных материалов усматривается, что 30 сентября 2014 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "Опель Астра" г.р.з. N ... , принадлежащей Р., и автомашины "Вольво" г.р.з. N ... , принадлежащей ООО "Союз-Транс", под управлением Н.

Р. обратился в ООО СК "Инвест-Альянс", которое выплатило страховое возмещение в сумме 36 153 руб. 56 коп., и у указанной страховой компании возникло право регрессного требования к ООО СК "Согласие" по возмещению выплаченных денежных средств.

ООО СК "Инвест-Альянс" 08 февраля 2016 года уступило Ващенко Ю.В. право требования к ООО СК "Согласие" по соглашению об уступке права требования. Ващенко Ю.В. в настоящее время обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании денежных средств.

Возвращая указанное исковое заявление, судебные инстанции исходили из того, что истцом не представлено доказательств нахождения филиала ООО СК "Согласие" на территории Приморского района Санкт-Петербурга.

В кассационной жалобе Ващенко Ю.В. указывает на необоснованное неприменение судом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующих порядок приема иска по месту нахождения организации и ее филиала.

Из представленных материалов усматривается, что истцом направлена претензия в филиал СК "Согласие", находящийся на территории Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: "адрес", который в лице своего сотрудника проставил подпись на претензии и входящий N ... , удостоверив печатью ООО "СК "Согласие".

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судами первой и второй инстанций не установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для принятия иска к производству суда первой инстанции, и не применены нормы процессуального права, подлежащие применению при разрешении вопроса о подсудности при подаче иска.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене.

При принятии искового заявления Ващенко Ю.В. суду необходимо установить юридическое местонахождение ответчика и в зависимости от установленного решить вопрос о приеме искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум,-

ПОСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года, апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года -отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка N 169 Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий Епифанова В.Н.