Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2017 г. по делу N 7-195/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 апреля 2017 года жалобу Б.Т.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Камбарскому району УР от 15 февраля 2017 года и решение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Б.Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Камбарскому району УР от 15 февраля 2017 года Б.Т.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Б.Т.В. на данное постановление решением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Б.Т.В. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить вынесенные в отношении неё акты, указывая на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Б.Т.В., рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов на перекрестке улиц "адрес", водитель Б.Т.В. управляя автомобилем марки "Renault Sandero" государственный регистрационный знак N не выполнила требования пункта 13.9 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Указанные обстоятельства и вина Б.Т.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются Постановлением N по делу об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Камбарскому району Б.В.Н.; объяснениями А.А.Е. и Б.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу судья должен был проверить, имеется ли нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения в действиях заявителя, правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.

Доводы жалобы Б.Т.В. были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Наказание Б.Т.В. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Камбарскому району УР от 15 февраля 2017 года и решение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Б.Т.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин