Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2017 г. по делу N 22-2935/2017

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора Б.Ф. Шамышева,

адвоката Р.А. Хайруллина, представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р.В. Нотфуллина на приговор Атнинского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2017 года, которым

Р.В. Нотфуллин, "данные изъяты" судимый:

- 09.02.2010 года по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.03.2010 года (с учетом последующих изменений) по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 112, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.05.2013 года по отбытии наказания;

- 25.12.2013 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23.01.2014 года по статье 319, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 03.02.2014 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 21.02.2014 года по пункту "а" части 3 статьи 158, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 08.04.2014 года по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.03.2016 года по отбытии наказания;

- 17.02.2017 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 17 февраля 2017 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены вопросы: о мере пресечения в отношении осужденного, зачтен срок отбытого наказания по приговору от 17 февраля 2017 года, о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Р.А. Хайруллина, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, просившего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Р.В. Нотфуллин, как указано в приговоре, признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ-21140, принадлежащим ФИО2 и совершил на нем самовольную поездку.

Преступление совершено в деревне "данные изъяты" Атнинского района Республики Татарстан 04 октября 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Р.В. Нотфуллин вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Р.В. Нотфуллин, не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание. Указывает, что при назначении наказания не было учтено его состояние здоровья, поскольку он имеет тяжелое заболевание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М.И. Газизов просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Р.В. Нотфуллина в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, установленных судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Помимо признательных показаний Р.В. Нотфуллина, данный факт подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО1.

Кроме того, вина Р.В. Нотфуллина в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.10.2016 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее угон его автомашины ВАЗ-21140, государственный номер "данные изъяты", 16 RUS, припаркованной напротив д. ... по ул. "данные изъяты", дер. "данные изъяты" Атнинского района;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10. 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности на ул. "данные изъяты" д. "данные изъяты" Атнинского района РТ где был обнаружен и изъят угнанный автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный номер "данные изъяты", 16 RUS;

- протоколом осмотра и постановлениями от 18.10.2016 года, согласно которым автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный номер "данные изъяты", 16 RUS был осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу ФИО2;

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 05.10.2016 года, согласно которым Р.В.Нотфуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ;

- протоколом медицинского освидетельствования от 05.10.2016 года, согласно которому состояние опьянения у Р.В. Нотфуллина не установлено.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами осужденного, по делу не установлено.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Р.В. Нотфуллина в совершении инкриминируемого ему деяния. Действиям осужденного дана верная квалификация по части 1 статьи 166 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении осужденному наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, учел полное признание Р.В. Нотфуллиным вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию уголовного дела, положительные характеристики по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания.

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правильно признано наличие в действиях Р.В. Нотфуллина рецидива преступлений и обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения в отношении Р.В. Нотфуллина наказания, не связанного с изоляцией от общества, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Р.В. Нотфуллин имеет малолетнего ребенка "данные изъяты"2012 года рождения и несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты"1999 года рождения. Данное обстоятельство в нарушение требований пункта "г" части 1 статьи 61 УК РФ не было признано судом в качестве смягчающего и не учитывалось при назначении наказания.

Так же, при назначении наказания не было учтено состояние здоровья Р.В. Нотфуллина, который согласно представленной в суд апелляционной инстанции справке имеет тяжкое хроническое заболевание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у Р.В. Нотфуллина малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние его здоровья и снизить назначенное ему наказание.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что преступление Р.В. Нотфуллин совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, тогда как согласно протоколу медицинского освидетельствования от 05.10.2016 года, на который имеется ссылка в приговоре, состояние опьянения у Р.В. Нотфуллина не установлено.

С учетом изложенного, указание суда о совершении Р.В. Нотфуллиным преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Атнинского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2017 года в отношении Р.В. Нотфуллина изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о совершении Р.В. Нотфуллиным преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у Р.В. Нотфуллина малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние его здоровья.

Наказание, назначенное Р.В. Нотфуллину по части 1 статьи 166 УК РФ снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 03 марта 2017 года и по приговору от 17 февраля 2017 года окончательно назначить Р.В. Нотфуллину наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.В. Нотфуллина - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: