Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-6837/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова,

судей Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Салиховой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" на определение Советского районного суда города Казани от "дата", которым постановлено:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" к ФИО8 Хакимуллину о возмещении убытков в форме реального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Волжская судоходная компания") обратилось в суд с иском к И.Т. Хакимуллину о возмещении убытков в 500000 руб.

Определением Советского районного суда города Казани от "дата" дело передано для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд города Казани по месту жительства ответчика.

В частной жалобе ООО "Волжская судоходная компания" ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что на момент подачи искового заявления у общества (истца) имелись сведения о проживании ответчика по адресу: "адрес", следовательно, гражданское дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с соблюдением правил подсудности и должно быть разрешено им по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец указал место жительства ответчика: "адрес".

При вынесении определения о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд города Казани, суд исходил из того, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, ответчик И.Т. Хакимуллин имеет постоянную регистрацию по адресу: "адрес", то есть в Приволжском районе города Казани.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

И.Т. Хакимуллин зарегистрирован по адресу: "адрес".

В связи с тем, что исковое заявление ООО "Волжская судоходная компания" принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, гражданское дело правомерно передано для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда города Казани от "дата" оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи