Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-6942/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.Ф. Валиевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе У. на определение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2017 года, которым постановлено:

заявление У. об отмене заочного решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску С. к У. о взыскании долга по договору найма жилого помещения возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

У. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску С. к У. о взыскании долга по договору найма жилого помещения.

В обоснование заявление указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Просит отменить заочное решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года.

Судья вынес определение в вышеизложенной формулировке.

Не согласившись с определением судьи, У. подала частную жалобу, в которой выражает несогласие с определением в виду его необоснованности и незаконности.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, С. обратился в суд с иском к У. о взыскании долга по договору найма жилого помещения.

Заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года по данному гражданскому делу исковые требования С. удовлетворены.

Постановлено взыскать с У. в пользу С. 25 000 рублей за наем жилья, проценты в размере 45 000 рублей, 4 217 рублей 04 копейки за жилищно-коммунальные услуги, 331 рубль 92 копейки за газоснабжение, 159 рублей плату за домофон, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 24 копейки, всего постановленовзыскать 80 149 рублей 20 копеек.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того, что с заявлением У. обратилась в суд по истечении установленного процессуального срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не заявлено.

Соглашаясь с выводами судьи, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по направлению копии заочного решения У. судом исполнена.

Конверт с копией заочного решения, направленный судом в адрес ответчицы, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявление об отмене заочного подано по истечении установленного законом семидневного срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчицей не подавалось, судья пришел к правильному выводу о возврате заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 199, частью 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2017 года оставить без изменения; частную жалобу У. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи