Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. по делу N 4А-316/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.Б. Свищева на вступившие в законную силу решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 8 сентября 2016 года В.Б.Свищев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявителем обжаловано указанное постановление должностного лица в районный суд. Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года обжалованное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года вышеуказанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные по данному делу судебные акты судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение истребованного из Тукаевского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно - транспортного происшествия.

Из представленных материалов следует, что 6 сентября 2016 года в 15 часов 10 минут на 5 километре + 400 метров автодороги "данные изъяты", заявитель, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал помеху, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью, при отсутствии необходимости маневра для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, резко затормозил перед автомобилем "КАМАЗ "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением А.М. Газизянова, который двигался в попутном направлении.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом должностного лица (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении от 6 сентября 2016 года (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), схемой происшествия (л.д. 14), видеоматериалами (л.д.19), письменными объяснениями заявителя (л.д. 15),потерпевшегоА.М.Газизянова(л.д.16) и другимидоказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не установлена и не доказана, нельзя признать состоятельными. Аналогичные доводы были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.

Утверждение заявителя о том, что А.М. Газизянов, управляя автомобилем "КАМАЗ "данные изъяты"", нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, тем самым спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, не может быть принято во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания, что недопустимо.

Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судебные акты судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции, постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Б. Свищева оставить без изменения, жалобу В.Б. Свищева- без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров