Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. по делу N 4А-381/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.И. Большакова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району города Казани от 12 января 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району города Казани от 12 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 февраля 2017 года, С.И. Большаков признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Изучение истребованного из судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 декабря 2016 года в 18 часов 00 минут у "адрес" С.И. Большаков, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , будучи участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки "ВАЗ "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением А.Э. Зарипова, оставил место дорожного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколами об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года (л.д. 6 и 7), письменными объяснениями потерпевшего А.Э. Зарипова (л.д. 8), заявителя (л.д. 11), рапортом должностного лица (л.д. 12-13), справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 14), схемой происшествия (л.д. 15), актом осмотра транспортного средства (л.д. 16, 17), фотоматериалами (л.д. 18 -20), а также видеоматериалами, представленными заявителем, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, из которых следует, что заявитель, управляя транспортным средством, совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные доводы были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.

Утверждения заявителя о том, что он не знал о факте совершенного им дорожно-транспортного происшествия на момент его события, являются неубедительными, поскольку факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району города Казани от 12 января 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И. Большакова оставить без изменения, жалобу С.И. Большакова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров