Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 г. по делу N 4А-494/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу О.Л. Смирнова на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 декабря 2016 года О.Л. Смирнов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные решения судей обеих инстанций отменить.

Изучение представленных материалов об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из дела об административном правонарушении следует, что 14 декабря 2016 года в 11 часов 00 минут у дома "адрес" заявитель, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он помех для пешехода не создавал, основаны на неверном толковании положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения и игнорирование им положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации могли создать пешеходу помехи в направлении и скорости его движения.

Таким образом, действия заявителя, выразившиеся в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, решения судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении О.Л. Смирнова оставить без изменения, жалобу О.Л. Смирнова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров