Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 г. по делу N 77-1016/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М.,

при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Зинятуллина Р.Н. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Зинятуллина А.Р., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани N ... от 18 октября 2016 года Зинятуллин Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда от 20 декабря 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На решение судьи районного суда Зинятуллиным Р.Н. подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Вахитовского районного суда города Казани 30 декабря 2016 года была направлена судом по месту регистрации Зинятуллина Р.Н. по адресу: г. Казань, "адрес", 13 января 2017 года почтовое отправление за истечением срока хранения было возвращено в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 г. N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Срок обжалования данного решения истек 24 января 2017 года, жалоба направлена почтой 13 апреля 2017 года (л.д.47), то есть с пропуском процессуального срока.

Уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена. Так уважительной причиной пропуска Зинятуллиным Р.Н. срока подачи жалобы нельзя признать то обстоятельство, что он, по его словам, не был извещен о судебном заседании, и ему не была направлена копия решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года. Этот довод несостоятелен и опровергается сведениями, имеющимися в деле, о направлении заявителю извещения о месте и времени рассмотрения его жалобы судом и направлении копии решения суда.

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года Зинятуллину Р.Н. должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Зинятуллину Р.Н. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента получения через Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: