Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 г. по делу N 77-1043/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Ч.Р. Ситдиковой на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Арском, Высокогорском районах Э.Г. Шайхуллиной,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Арском, Высокогорском районах от 31 января 2017 года, индивидуальный предприниматель Л.Ф. Галимзянова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за нарушение требований технических регламентов.

Л.Ф. Галимзянова обратилась с жалобой в районный суд на указанное постановление, в которой поставила вопрос о прекращении производства по делу.

Судья районного суда принял жалобу к своему производству и вынес решение об отмене постановления должностного лица, объявив индивидуальному предпринимателю Л.Ф. Галимзяновой устное замечание.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Ч.Р. Ситдикова просит отменить решение судьи районного суда, постановление о назначении административного наказания оставить в силе.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.Ф. Галимзяновой было вынесено начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Арском, Высокогорском районах Э.Г. Шайхуллиной (л.д. 3-4).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года подана в Верховный Суд Республики Татарстан заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Ч.Р. Ситдиковой, не имеющей права обжалования данного судебного акта (л.д. 43-46).

При данных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, дело должно быть возвращено в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Ч.Р. Ситдиковой на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Л.Ф. Галимзяновой оставить без рассмотрения.

Дело вернуть в Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков