Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 22-2199/2017

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Пашковском А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гаева В.Г. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года, которым

осужденный Гаев В.Г., "данные изъяты", переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.06.2014г. Гаев В.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: "дата".; конец срока отбывания наказания: "дата".

Зачтено в срок отбытия наказания время с "дата" по "дата".

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от "дата". осужденный Гаев В.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник "данные изъяты" обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Гаеву В.Г., мотивируя тем, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, связанные с нарушением правил внутреннего распорядка ИУ, отказом от работы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда представление администрации "данные изъяты" удовлетворено, осужденный Гаев В.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гаев В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Оспаривая наложенное на него взыскание за отказ от работы, указывает, что допустил отказ, поскольку работал в ночную смену на объекте котельной, а в дневное время, когда ему положен сон, сотрудники исправительного учреждения не позволили ему поспать.

Отмечает, что всегда добросовестно относился к труду, осознал вину за допущенное нарушение.

Обращает внимание на то, что вывод суда о том, что он плохо влияет на других осужденных, также является необоснованным.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен судом.

Согласно представленной характеристике, осужденный Гаев В.Г. прибыл в "данные изъяты".

Согласно заключению администрация исправительного учреждения полагает целесообразным для дальнейшего отбывания наказания осужденному Гаеву В.Г как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания изменить вид режима исправительного учреждения.

"дата". за прекращение работы без уважительной причины на Гаева В.Г. было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 13 суток, постановлением начальника "данные изъяты" от "дата". Гаев В.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанные взыскания осужденным Гаевым В.Г. в установленном порядке обжалованы не были, не сняты и не погашены, являются действующими.

При указанных обстоятельствах, судом принято правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Несогласие осужденного с наложенными на него взысканиями не влияют на законность оспариваемого судебного решения. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений требований ст.116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на Гаева В.Г. у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановленос учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года в отношении Гаев В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко